В конце прошлой недели Совет по сохранению культурного наследия при правительстве Санкт-Петербурга принял важное решение: "в виде исключения" одобрить воссоздание собора Святой Екатерины в Пушкине. А вот разрушенной Большой оранжерее Летнего сада повезло меньше. Этот объект признан "несообразным общему облику сада". И оснований для его воссоздания нет.
Как заметила председатель комитета по государственному контролю, использованию и охране памятников (КГИОП) Вера Дементьева, "в мировой реставрационной практике метод воссоздания не приветствуется, потому что очень трудно повторить утраченный исторический оригинал так, чтобы это не оказалось новоделом". Тем не менее российский закон "Об объектах культурного наследия" разрешает прибегать к воссозданию "в исключительных случаях". Собор Святой Екатерины в Царском Селе как раз, по мнению совета, и может считаться таким случаем.
Собор Святой Екатерины был возведен на центральной площади Царского Села в середине XIX века по проекту архитектора Константина Тона (автора Большого Кремлевского дворца и храма Христа Спасителя) в редком для Петербурга так называемом русском стиле. В 1939 году взорван по решению местных властей. На месте собора в 1961 году установлен памятник Ленину, который неизвестные хулиганы разрушили в 2004 году.
В августе прошлого года КГИОП уже проводил в Пушкине выездное заседание по поводу воссоздания храма (Ъ писал об этом). Тогда было решено провести детальные архивные исследования, обобщить результаты проводившихся летом на площади археологических раскопок. И уже после этого решать вопрос о воссоздании собора. Это задание специалисты выполнили, и главный архитектор проекта Алексей Михалычев, представляющий проектную организацию ООО "Аркон", заявил, что "собранных свидетельств достаточно для максимально точного воссоздания храма". А директор Государственного музея-заповедника (ГМЗ) "Царское Село" Иван Саутов привел свой аргумент: "Собор является для Пушкина градообразующим, без него на центральной площади нет доминанты".
Критическое замечание высказал только председатель Союза архитекторов Петербурга Владимир Попов. По его мнению, Константин Тон не был мастером церковных сооружений. И не случайно все построенные им храмы постигла печальная участь — их либо уничтожали, либо они сами разрушались. "Лучше бы градообразующим зданием Пушкина стал собор в царскосельском стиле", — заявил господин Попов. "Я не знаю, что такое царскосельский стиль, — возразила член совета архитектор Татьяна Славина, — но ваше выступление — отзвук столетней давности, когда коллеги хулили творения Тона".
Вера Дементьева поспешила прекратить эту дискуссию, и совет единогласно проголосовал за воссоздание собора Святой Екатерины. Теперь архитекторы будут дорабатывать проект (на это уйдет год-полтора), а специально созданный фонд займется сбором средств на строительство храма, поскольку бюджетное финансирование этого объекта не предусматривается. Сколько денег потребуется, пока не ясно. В кулуарах называлась сумма примерно в $17 млн. Если все пойдет по плану, то градообразующий собор вернется на площадь к 2010 году.
Совсем иначе проходило обсуждение другого проекта — воссоздания Большой оранжереи Летнего сада. Заказчиком этого объекта выступил Русский музей, в чьем ведении находится Летний сад, а проектировщиком — ГУП "Ленпроектреставрация". Главный архитектор проекта Николай Иванов сообщил, что Большая оранжерея есть на плане Летнего сада, вычерченного рукой самого Петра I. Потом это здание из-за наводнений, выпрямления набережной Невы и других "объективных и субъективных факторов обветшало и пропало в конце XYIII века". Сейчас, по мнению руководства Русского музея, здание необходимо возвести вновь и разместить в нем инфраструктуру сада, которая нынче помещается на хозяйственном дворе с "достаточно безобразными постройками 70-х годов ХХ века". Эти жалкие строения предлагается снести, а в отстроенной Большой оранжерее (площадью 1500 кв. м) поместятся: трансформаторная подстанция, мастерские, гараж на 5 автомобилей, кабинеты для научных работников, склад для коробов, которыми укрывают на зиму скульптуры Летнего сада, и даже — выставочный зал.
Участников совещания смущал тот факт, что помимо откопанного археологами фундамента, дающего представление о размерах бывшей оранжереи, да нескольких рисунков детальных описаний объекта обнаружено не было. "Оранжерея была стерта самой историей, как здание, несообразное уютному парку", — заявил член совета Юрий Курбатов. Он предложил облагородить существующий хоздвор, замаскировав его под "невидимого пришельца Летнего сада".
В итоге совет (при одном голосе "против" и одном воздержавшемся) постановил: "Считать, что для воссоздания Большой оранжереи нет ни правовых, ни научных оснований". Впрочем, Летний сад — объект федерального значения. И последнее слово, вероятно, останется за Москвой.
Мария Олькина