Приставы оценили техническую оснащенность журналиста

Как стало известно „Ъ“, судебные приставы описали имущество собственного корреспондента «Новой газеты» в Омске Георгия Бородянского. Ранее Куйбышевский районный суд признал, что своими заметками о хищениях в отделениях Сбербанка журналист причинил моральный ущерб губернатору Омской области Леониду Полежаеву на сумму 60 тыс. руб. Господин Бородянский считает действия судебных приставов неправомерными и готовится продолжить спор с губернатором в суде.

Вчера собственный корреспондент «Новой газеты» в Омске Георгий Бородянский сообщил о том, что судебные приставы наложили арест на его имущество. По словам журналиста, в квартире были описаны все вещи, за исключением дивана, табуреток и книг. «Телевизор Sony, стиральную машину «Вятка», компьютер, новый радиотелефон — все оценивали по 1 тыс. руб. В итоге общая стоимость моего имущества составила всего 6,3 тыс. руб. — в 10 раз меньше суммы исковых требований губернатора», — рассказал господин Бородянский. В территориальном управлении Федеральной службы судебных приставов по Омской области информацию об аресте имущества Георгия Бородянского подтвердили. «Приставы действовали в строгом соответствии с решением суда и исполнительным листом», — подчеркнули в пресс–службе управления.
15 января Куйбышевский районный суд Омска признал собкора «Новой газеты» виновным в причинении морального ущерба губернатору Омской области Леониду Полежаеву и постановил взыскать с него в пользу истца 60 тыс. руб. (первоначальная сумма претензий господина Полежаева составляла 0,5 млн руб.). Недовольство омского губернатора вызвали два материала «Новой газеты», опубликованные в октябре и ноябре прошлого года. В статьях под заголовками «Губернатор должность захватывающая» и «Кредиты брали под лица...» шла речь о хищении 5 млрд руб. из отделений Сбербанка в Омской области путем оформления кредитов на подставных лиц. Как сообщил на слушаниях руководитель областного департамента судебной защиты и правового контроля Максим Дианов, который представлял интересы господина Полежаева, в публикациях были затронуты честь, достоинство, а также деловая репутация губернатора. «В частности, в статье под заголовком «Кредиты брали под лица...» говорилось о том, что Леонид Полежаев покровительствует интересам отдельных предпринимателей, бизнес–структуры которых, в числе прочих, участвуют в неправомерных действиях по получению и невозврату кредитов в отделениях Сбербанка в Омской области. Именно данное утверждение «Новой газеты» суд и признал не соответствующим действительности», — подчеркнул тогда господин Дианов. Вчера Максим Дианов был недоступен для комментариев. В его приемной сообщили, что «он находится в отпуске, а никто другой комментариев дать не может».
Хотя имущество журналиста пока осталось в его квартире, Георгий Бородянский называет действия приставов неправомерными. «Я до сих пор не сумел ознакомиться с решением районного суда и не получил возможности его обжаловать. В том, что дело будет пересмотрено в мою пользу, я не сомневаюсь: есть экспертиза Института русского языка РАН, которая доказывает, что мои слова никакого ущерба причинить не могли. Решения суда, кстати, не было и у приставов, их действия я также буду обжаловать», — заявил господин Бородянский.
В том, что журналисту удастся отстоять свое имущество, его коллеги сомневаются. Так, собкор газеты «Правда» Дмитрий Гутенев, которого в январе 2004 года суд обязал выплатить Леониду Полежаеву 100 тыс. руб. в счет моральной компенсации, до сих пор не сумел снять арест, наложенный приставами на его автомобиль и гараж. «Все наглухо зависло. Все, что мне удалось вернуть по решению мирового судьи, — это старая мебель. Ничем мои обжалования так и не закончились», — посетовал господин Гутенев.
Михаил Сергеев, Омск