процессы
Вчера Верховный суд (ВС) закрыл производство по делу о восстановлении Святослава Пискуна в должности генпрокурора. Такое решение суд принял по просьбе самого господина Пискуна, отказавшегося от своего искового заявления. Это решение, ставшее неожиданностью даже для его адвоката, господин Пискун объясняет нежеланием снова возвращаться в Генеральную прокуратуру (ГПУ). Однако в "Нашей Украине" не исключают, что он вскоре снова станет генпрокурором.
Виктор Ющенко уволил Святослава Пискуна 14 октября 2005 года. 18 ноября 2005 года Шевченковский районный суд Киева признал указ президента незаконным и восстановил господина Пискуна в должности. 23 февраля 2006 года Апелляционный суд Киева вернул дело об увольнении Святослава Пискуна на повторное рассмотрение в Шевченковский районный суд. 4 июля 2006 года Высший административный суд отменил постановления Шевченковского райсуда и Апелляционного суда Киева. Иск господина Пискуна судьи оставили без удовлетворения, признав тем самым его увольнение законным.
Глава судебной палаты по административным делам ВС Виктор Кривенко, открыв судебное заседание, сообщил, что в суд поступило заявление Святослава Пискуна. "От своего искового заявления к президенту отказываюсь и прошу закрыть производство по делу",— процитировал этот документ господин Кривенко. По словам судьи, заявление господина Пискуна об отказе от иска датировано 15 февраля.
Представитель бывшего генпрокурора в суде Татьяна Ковалева заявила, что об отказе ее доверителя от иска она слышит впервые. "Буквально вчера встречалась со Святославом Михайловичем (Пискуном.—Ъ), но о природе появления такого заявления ничего не знаю",— сказала госпожа Ковалева. Она также обратила внимание, что на заявлении отсутствует регистрационный номер. "На сегодняшний день у меня нет ни копии заявления, ни полномочий поддерживать такое заявление",— резюмировала представитель бывшего генпрокурора.
Между тем представитель президента на процессе Николай Полуденный отметил, что не видит преград для удовлетворения заявления Святослава Пискуна. "Истец воспользовался своим правом на отказ от иска",— подчеркнул господин Полуденный.
Выслушав мнения сторон, коллегия судей попросила всех покинуть зал судебных заседаний. В коридор вынесли даже вешалки с верхней одеждой участников процесса. "Чтобы никто случайно подслушивающее устройство в кармане пальто не оставил",— пояснил Ъ один из сотрудников секретариата ВС. Совещание коллегии судей продлилось около 15 минут. В результате судом было принято решение отменить все постановления, принятые ранее по делу о восстановлении Святослава Пискуна в должности генпрокурора, и закрыть производство по делу. Решение ВС является окончательным и обжалованию не подлежит.
Николай Полуденный признался, что отзыв господином Пискуном своего искового заявления стал для него неожиданностью. "Честно скажу: не ожидал",— сказал он Ъ после судебного заседания. Господин Полуденный был также несколько разочарован, что решение ВС было принято не по существу рассмотрения дела, а по процедуре. "Теперь определить в судебном порядке, кто был прав в этой ситуации, невозможно",— сказал он. В то же время, комментируя решение бывшего генпрокурора, представитель президента предположил, что отказ от иска может быть результатом политических договоренностей. Он не стал скрывать, что выступить против продолжения судебного процесса по делу о восстановлении господина Пискуна в должности генпрокурора могла антикризисная коалиция.
Возможные причины нежелания Святослава Пискуна дождаться решения ВС назвал народный депутат Сергей Головатый ("Наша Украина"), который, будучи министром юстиции, представлял в этом процессе интересы президента. Он предложил посмотреть, "где в ближайшее время окажется Пискун", допустив, что тот снова может возглавить Генпрокуратуру. По версии господина Головатого, если будет принято решение о смене руководства ГПУ, главным претендентом на этот пост может стать Святослав Пискун.
В БЮТ придерживаются другой версии. По мнению народного депутата Виктора Швеца, решение бывшего генпрокурора могло быть продиктовано тем, что "Медведько (Александр Медведько, действующий генпрокурор.—Ъ) удовлетворяет нынешнюю власть более, нежели Пискун". Он подчеркнул, что, отказавшись от своего иска, Святослав Пискун тем самым потерял возможность вернуться в Генпрокуратуру через суд. "Все, эта тема для него закрыта",— сказал господин Швец. В то же время народный депутат предположил, что решение об отказе от иска, вероятнее всего, является результатом межфракционных договоренностей. "Пискун — член фракции Партии регионов. И если он поступил таким образом, значит, было соответствующее партийное указание. Иначе какой смысл был полтора года бороться и вдруг, имея шанс быть восстановленным в должности, отказаться от иска?" — считает Виктор Швец.
Тем временем представители Партии регионов опровергают свою причастность к принятию Святославом Пискуном решения об отказе от восстановления в должности в судебном порядке. "Мне кажется, что в данном случае Пискун, скорее всего, руководствовался личными мотивами. Может, он понял, что дело это невыигрышное?" — полагает народный депутат Василий Хара. Он также заверил Ъ, что на сегодняшний день "нет предмета торга", в результате которого президент Виктор Ющенко согласился бы "принести в жертву" пост генпрокурора. Следует отметить, что внесение кандидатуры на пост генпрокурора является полномочием президента. "Не думаю, что президент отважится на такое — вряд ли в его глазах Пискун лучше, чем Медведько",— отметил господин Хара.
В свою очередь, Святослав Пискун категорически опроверг свое намерение вернуться в Генпрокуратуру. "Я неоднократно говорил, что не намерен занимать должность генерального прокурора. В связи с этим, дабы решение суда не разошлось с моими личными пожеланиями, я забрал свое исковое заявление, так как считаю мою работу в парламенте более плодотворной",— заявил Ъ господин Пискун.