"На кого поставит Россия -- на людей или на нефтяные скважины?"

The New York Times

Нью-Йорк, США

"На кого поставит Россия — на людей или на нефтяные скважины?

В высотном здании с видом на мавзолей Ленина американский аэрокосмический гигант Boeing разрабатывает ключевые узлы своего нового самолета 787 Dreamliner, используя труд сотен российских инженеров. Да, президент Путин может использовать риторику холодной войны, однако рядом с Кремлем жемчужина американской промышленности использует жемчужины российской научно-технической элиты, чтобы конструировать свою новую жемчужину среди авиалайнеров. Московское конструкторское бюро Boeing символизирует уникальный потенциал России — это редкая страна, в которой есть не только огромные сокровища природных ресурсов, но и кладезь человеческих талантов: инженеры, математики и другие ценные специалисты.

Главный вопрос применительно к сегодняшней России — станет ли она демократической державой, которую обогатила нефть, как это произошло в Норвегии, или демократической державой, которую испортила нефть, как это было в Венесуэле? Что такое центр Boeing в России — ее будущее или исключение из правил? Когда ходишь по улицам Бангалора, индийской столицы высоких технологий, такое чувство, что на каждой улице есть компьютерные курсы или курсы английского языка. Когда гуляешь по Москве, кажется, что на каждой улице есть новый обувной магазин или салон красоты. Мой прогноз таков: скажите мне цены на нефть, и я скажу вам, какой будет Россия. Если цена останется на уровне $60 за баррель, Россия будет похожа на Венесуэлу, потому что у ее лидеров будет масса денег, чтобы потакать своим худшим инстинктам при отсутствии эффективных сдержек и противовесов. Если цена упадет до $30, получится как в Норвегии. Если цена упадет до $15 за баррель, Россия может стать похожей на Америку: денег будет достаточно для социальных гарантий старшему поколению, но слишком мало, чтобы обходиться без лидеров и институтов, развивающих интеллектуальный потенциал молодежи."

The Washington Post

Вашингтон, США

"Наша странная страсть к Кремлю

"Мне было трудно объяснить эту речь. Она не соответствует ни современному миру, как мы его понимаем, ни характеру наших отношений с русскими", — комментируя мюнхенское выступление президента Путина, госсекретарь США Кондолиза Райс была не одинока в своем удивлении. С разной степенью потрясения комментаторы и политики рассуждали о значении нового путинского языка, гадая, означает ли он, что Россия дошла до развилки на своем пути к демократии, или, может, на самом деле Путин обращался к аудитории своей страны, или же эта речь знаменует какую-то смену политического курса.

На самом деле единственное, что не перестает удивлять в связи с президентом Путиным,— это само удивление. Ведь мы уже давно многое знаем о Путине, о его биографии, да и о его личной философии тоже. Тем не менее мы удивлялись, удивляемся и, судя по всему, будем удивляться Путину — точно так же, как до этого мы удивлялись Ельцину, а еще раньше — Горбачеву. Несмотря на прошлое Путина и его известные всем взгляды, президент Буш с самого начала относился к нему так, как все американские президенты относятся ко всем российским лидерам, а именно как к новому лучшему другу Америки... В сущности, это очень странный феномен. Может, это тайная тоска по гламурным саммитам времен холодной войны, по тем дням, когда казалось, что личные отношения между главами сверхдержав могут предотвратить гибель планеты. Или, может, они добавляют что-то в водку — простите, в воду — на изысканных кремлевских обедах."

The Guardian

Лондон, Великобритания

"Запад еще пожалеет, что травил Россию

Отвечать Путину жестко — легко. Именно такой ответ он получает от США и НАТО. Мол, мы выиграли холодную войну. Вы проиграли. Заткнитесь. Если вам вздумалось выйти из договора о ядерных ракетах средней дальности, о чем сказал высокопоставленный российский генерал, попробуйте. Если вы думаете, что нефть и газ дают вам право снова изображать из себя сверхдержаву, вы увидите, что из этого выйдет. Наш оборонный бюджет больше вашего, и мы вас окружили.

Все это вроде бы неплохая "реальная политика". Но то, что сказал Путин в Мюнхене, на самом деле отражает не его воинственность, а его недоумение при виде агрессивности западной дипломатии. Вряд ли Путин ищет возврата к ясности холодной войны. Он не больше Запада заинтересован в том, чтобы разворошить гнездо исламского национализма, который глубоко проник на российскую территорию. Его желание "более тесного союза" с Европой и НАТО было искренним и встретило полное понимание.

Россия и Запад только выиграют от хороших отношений. Путин пытается модернизировать экономику и одновременно сохранить единство травмированной и съежившейся Российской Федерации. Западу кажется, что Путин впадает в авторитаризм, но при менее уверенном президенте Россия может скатиться в протекционизм и заключить такие союзы, которые Запад возненавидит. Будет поистине глупо, если окажется, что мы сами поощряли этот откат."

Financial Times

Лондон, Великобритания

"Правда и неправда путинского нового порядка

Путин и прав, и не прав. Он прав в том, что однополярный мир, возникший после распада СССР, оказался непрочным и уже исчезает. Российский президент знает и то, что, критикуя односторонний подход США, он обращается к гораздо более широкой аудитории, чем так называемый Запад. Многим его слова кажутся не грубыми, а вполне разумными.

И тем не менее он не прав в двух отношениях. Во-первых, его критика нестабильности однополярного мира применима не только к широкому международному контексту, но в равной мере и к системе "управляемой демократии", созданной им в России. Во-вторых, он не прав, пытаясь установить новый порядок международного контроля над вооружениями, угрожая для начала разорвать прежние договоренности. Такого рода бряцание оружием только дразнит противника. Он прав, поднимая этот вопрос, потому что существующие договоры уже устарели, но не прав, когда делает это так агрессивно."

Рубрику ведет Ксения Киселева