Кипрский оффшор «Анеас Инвестментс Лимитед» потребовал в суде от Нефтеюганского объединенного авиаотряда (НОАО), одного из крупных вертолетных операторов России, досрочного возвращения займа в размере $2 млн. Это сделает компанию убыточной, поскольку в пять раз превышает размер ее годовой чистой прибыли. По сведениям „Ъ“, претензии кредитора — очередное проявление конфликта между менеджментом НОАО во главе с гендиректором Муратом Сабитовым и компанией ВЭЛС, миноритарным акционером НОАО, подконтрольным менеджменту страховой группы АВИКОС-АФЕС.
О претензиях компании «Анеас Инвестментс Лимитед» стало известно вчера из официального сообщения НОАО о раскрытии информации. В нем говорится, что компания предъявила к оператору иски о расторжении двух договоров займа и взыскании $999,9 тыс. и $1,4 млн соответственно. «Возможные последствия, которые могут наступить в случае удовлетворения иска: взыскание $2,4 млн», — отмечается в сообщении. Это может сделать НОАО убыточным — финансовые результаты за 2006 год не разглашаются, однако в 2005 году чистая прибыль компании составила $371, 6 тыс. (выручка — $25,1 млн).
ОАО НОАО — один из крупных вертолетных операторов России. Парк состоит из 33 вертолетов Ми-8Т, Ми-8МТВ, Ка-32Т, Ми-26Т. Основные заказчики услуг — «Обьнефтегазгеология», «Сургутнефтегаз» и «Славнефть-Мегионнефтегазгеология». Крупнейшим игроком на вертолетном рынке является авиакомпания «Ютэйр» с парком из 182 вертолетов. Акционеры НОАО — ООО ВЭЛС, подконтрольное менеджменту страховой группы АВИКОС-АФЕС (19,5%), кипрские оффшоры (31,9%), по неофициальным данным, подконтрольные менеджменту самого НОАО, мэрия Нефтеюганска (10%) и ряд физических лиц.
В отчете НОАО за четвертый квартал говорится, что «Анеас Инвестментс Лимитед» действительно предоставила НОАО до 2008 года два займа по $2 млн каждый. Как пояснил „Ъ“ гендиректор НОАО Мурат Сабитов, займы были сделаны в 2005 году на ремонт вертолетов и покупку нового Ми-8МТВ. «“Анеас Инвестментс Лимитед” — финансовая компания, среди услуг которой кредитование российских предприятий, — пояснил он. — Нас устраивает сотрудничество с ней из-за удобной процентной ставки — 5% годовых, в то время как у банков это порядка 10% годовых в валюте». Инициативу досрочного расторжения договора займа господин Сабитов объяснил претензиями ООО ВЭЛС. В 2006 году компания безуспешно пыталась признать договор займа незаконным в Ханты-Мансийском арбитражном суде. «Это вызвало недовольство “Анеас Инвестментс Лимитед”, которая решила расторгнуть договор займа с НОАО во избежание рисков», — сказал топ-менеджер. Кредитор уже выиграл суд в двух инстанциях, и вчера наступил срок возврата средств, установленный судом.
«Мы действительно выступали против этой сделки, поскольку считаем ее непрозрачной, более того, не исключаем, что компания-кредитор аффилирована с менеджментом НОАО, — отметил гендиректор ООО ВЭЛС Николай Устименко. — С учетом этого считать нас причиной проблем НОАО как минимум некорректно». Отметим, что корпоративный конфликт продолжается в НОАО уже около двух лет. Однако, как сообщил вчера „Ъ“ господин Устименко, бумаги НОАО ВЭЛС считает стратегической, а не портфельной инвестицией и выходить из капитала компании не планирует. Но и переговоры о выкупе бумаг со структурами менеджмента НОАО сейчас не ведутся.
Татьяна Шушакова, Сергей Рыжкин
