Ректор саратовского классического университета Леонид Коссович одержал судебную победу над главным редактором газеты «Саратовский расклад» Владимиром Спирягиным. Требования ректора, недовольного публикацией «Университет, в котором подставили Володина», были удовлетворены практически по всем пунктам, правда, сумма компенсации морального вреда со 100 тыс. рублей сократилась до 10 тыс. рублей. Господин Спирягин утверждает, что исход процесса изначально был предрешен, и намерен обжаловать судебное решение.
«Решение обратиться в суд с иском о защите чести и достоинства для ректората оказалось достаточно болезненным, — пояснил господин Митрохин. — Мы прекрасно понимали, что любой суд — это возможность скандальной раскрутки и продвижения этого малотиражного информационного продукта». Тем не менее, по словам проректора Митрохина, ректорат пошел на этот шаг, «поскольку счел, что нанесение урона репутации ректора СГУ опосредованно наносит удар по самому классическому университету с без малого столетней историей». «Главный редактор «Саратовского расклада» Владимир Спирягин сам выпускник университета, филологический факультет саратовского государственного университета закончил его ребенок, а теперь журналист в своей газете глумится над альма-матер: вот она, двойная мораль», — возмутился господин Митрохин. Ректор СГУ Леонид Коссович потребовал от суда взыскать с газеты и журналиста Алины Цодиковой для возмещения морального вреда 100 тыс. рублей. По решению Волжского райсуда Саратова главный редактор Владимир Спирягин и его подчиненная выплатят господину Коссовичу по 5 тыс. рублей. Кроме того, газета должна опубликовать опровержение.
«Исход процесса был заранее предрешен, — прокомментировал вчера „Ъ“ судебное решение господин Спирягин. — В кулуарах суда мне рассказали, что одним из саратовских депутатов Госдумы РФ судье была поставлена задача завершить процесс до 8 марта». Не случайно, по словам господина Спирягина, «процесс века» длился на протяжении недели, с утра до глубокой ночи, и решение было вынесено тоже за полночь. «В ходе судебных разбирательств было опрошено 28 свидетелей, такое нечасто встретишь даже в процессах по уголовным делам», — привел еще один факт, на его взгляд, говорящий об ангажированности суда, редактор газеты. Господин Спирягин заявил о своем намерении обжаловать судебное решение. «В Саратовской области это делать бесполезно, — полагает он, — здесь газета обречена». При этом он подчеркнул, что уже заручился поддержкой саратовского депутата Госдумы РФ, члена комитета по образованию Алексея Чернышова, который готов отстаивать интересы журналистского коллектива во всех инстанциях, вплоть до Верховного суда.
Татьяна Никитина, Саратов