«Лебедянский» привлек трехлетний заем

по трехмесячной ставке

Райффайзенбанк нашел изящный способ обойти ограничения нормативных актов Федеральной службы по финансовым рынкам (ФСФР) на обязательство эмитента досрочно погашать облигации. Привязав ставку купона облигаций «Лебедянского» к плавающей ставке межбанковского кредитования MosPrime, организатор дал возможность эмитенту занять на три года под трехмесячную доходность. Но шансов через три месяца погасить бумаги, по оценке участников рынка, у инвесторов фактически нет.
Недавнее размещение второго облигационного выпуска ОАО «Лебедянский» обошлось крайне дешево. Установленная ставка первого купона оказалась на уровне 6,86% годовых, что сравнимо с доходностью федеральных облигаций или облигаций «Газпрома».

Размещение второго облигационного займа крупнейшего отечественного сокового холдинга ОАО «Лебедянский» (основные активы в Липецкой области, чистая прибыль в 2006 году – $85,4 млн, объем продаж – $710 млн, EBITDA – $137,5 млн) состоялось 6 марта. Объем выпуска – 1,5 млрд рублей, срок обращения – три года. Купон выплачивается раз в три месяца, а ставка привязана к трехмесячной ставке MosPrime c учетом премии, определяемой при размещении (1,43%). Организатором выпуска выступил «Райффайзенбанк. Австрия». Андеррайтерами – Дойчебанк, Морган Стэнли банк, Коммерцбанк, банк «ВестЛБ Восток», ММБ, ВТБ-24, «Уралсиб». MosPrime – ставка межбанковского кредита, ежедневно рассчитываемая Национальной финансовой ассоциацией на основе данных 15 крупнейших российских банков.

Низкую доходность выпуска не оправдывает даже высокий спрос, в 2,6 раза превысивший объем эмиссии. Ведь облигации эмитента аналогичного качества «Вимм-Билль-Данна» торгуются с доходности 8,2% годовых. А в Райффайзенбанке признали, что если размещение проходило с фиксированным купоном, то доходность составила бы 7,7–7,8%.

Между тем участники рынка считают, что инвесторы оценивали облигации не как трехлетние, а как трехмесячные. Ведь в случае с «Лебедянским» известна ставка только первого купона, а ставка дальнейших купонов определяется по формуле. Поэтому у инвесторов появляется право досрочно предъявить облигации к выкупу согласно приказу ФСФР от 16 марта 2005 года №05-4/пз-н «Об утверждении стандартов эмиссии ценных бумаг и регистрации ценных бумаг». «В случае если по бумаге остается неизвестным купон, то эмитент должен обеспечить возможность инвесторам предъявить бумаги к выкупу в течение пяти дней до даты определения ставки купона, следующего за тем, ставка которого определена на бирже», – пояснил аналитик МДМ-банка Максим Коровин.

Аналогичная запись есть и в десятом пункте решения о размещении облигаций холдинга. «Наши трейдеры считают, что заем у холдинга получился коротким, трехмесячным», – отметил начальник отдела долговых ценных бумаг УК «Солид Менеджмент» Никита Коренцвит. «Все расчеты по бумаге получаются трехмесячные, потому что никто не знает, какова будет ставка MosPrime в начале июня», – сообщил господин Коровин.

Вместе с тем эмитент и организатор займа считает, что в результате у инвесторов не возникнет права на досрочное погашение займа. «Такое право появляется только в случае, если на формирование купонного дохода имеет влияние сам эмитент, – отметил начальник управления инвестиционно-банковских операций Райффайзенбанка Никита Патрахин. – А в случае с „Лебедянским“ все индикаторы, по которым определяется ставка, – рыночные». Кроме того, в решении о выпуске указано, что владельцы облигаций имеют право требовать от эмитента выкупа ценных бумаг в ограниченных случаях, в частности при невозможности рассчитать ставку MosPrime. «Мы считаем, что никакой оферты не возникает, – заявил финдиректор „Лебедянского“ Дмитрий Главнов. – По нашим данным, инвесторы хорошо разобрались в структуре займа и покупали бумагу как трехлетнюю».

На фондовом рынке отмечают, что основными покупателями займа были иностранные клиенты, они хотели бы купить бумаги хорошего заемщика и получить премию над стоимостью денег для заемщиков первого круга надежности. «Такие покупатели вряд ли будут затевать судебное дело с „Лебедянским“, даже если соковый холдинг и откажет в выплате, – заметил представитель одного из крупных российских банков. – В противном случае они признают, что покупатель плохо читал проспект эмиссии». В ФСФР воздержались от комментариев юридической чистоты написания правил займа.

Елена Гостева



Картина дня

Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...