В конце прошлой недели стали известны подробности экспертизы пожара в Троицком соборе, которую проводили сотрудники петербургского филиала Всероссийского научно-исследовательского института противопожарной обороны (НИИ ПО). Они опровергли гипотезу о поджоге, которая была выдвинута фактически сразу же после происшествия. По их мнению, наиболее вероятной причиной пожара стало замыкание в электропроводке. Виновных в этом пока не установили, и теперь следователи намерены провести еще одну экспертизу — электротехническую.
Как рассказала Ъ старший помощник прокурора Петербурга по связям с общественностью и СМИ Елена Ордынская, пожарно-техническая экспертиза, назначенная еще в августе 2006 года, была закончена только в феврале нынешнего года. "Согласно ее заключению наиболее вероятной непосредственной причиной пожара является загорание красочного покрытия центрального купола и контактирующих с ним материалов в результате локального нагрева металлического покрытия купола в зонах плохого контакта электрической цепи, возникшей вследствие утечки тока на кровлю здания", — сообщила госпожа Ордынская. Говоря иными словами, причиной пожара стала замкнувшая электропроводка.
Между тем эксперты изучили и другие альтернативные версии происшествия, которые были выдвинуты. Так, в сентябре 2006 года священник Троицкого храма отец Константин (Пархоменко) заявил на круглом столе, что собор могли поджечь националисты. По его словам, на снимках, которые сделали прихожане, видно, что пожар начался одновременно в нескольких местах, пламя занялось очень быстро — словно в очаг возгорания плеснули бензина. Также отец Константин рассказал, что незадолго до происшествия в храм звонили неизвестные и требовали убрать с куполов шестиконечные звезды, которые располагаются там по проекту архитектора Василия Стасова.
В январе 2007 года данную версию, яростно оспариваемую начальником управления МЧС Петербурга Леонидом Беляевым, подтвердила альтернативная экспертиза. Реставратор Троицкого храма — ООО "Стройтехуслуги" — заказал ее в центре независимой экспертизы "Петроэксперт", сотрудники которого пришли к выводу, что собор подожгли. Однако официальная экспертиза, проведенная НИИ ПО, опровергла версию о поджоге. Специалисты института, почти полгода изучавшие все версии, пришли к выводу, что гипотеза о поджоге и внешнем очаге возгорания маловероятна и представленными материалами не подтверждается. Впрочем, как заявили Ъ в городской прокуратуре, виновные в нарушении правил безопасности не были установлены. Поэтому сейчас следствие планирует назначить электротехническую экспертизу.
Генеральный директор ООО "Стройтехуслуги" Сергей Блинов был возмущен интересом СМИ к расследованию обстоятельств пожара в Троицком храме. "Не понимаю, откуда все эти статьи?! Кому это надо? — удивлялся господин Блинов. Однако прокомментировать результаты официальной экспертизы он отказался, заявив, что ему нечего сказать до завершения расследования уголовного дела.
Напомним, что пожар в Троицком соборе произошел 25 августа 2006 года. Тогда во время вечерней службы загорелись деревянные строительные леса на куполах собора. Пламя перекинулось на центральный купол, который сгорел в считанные минуты. От огня пострадали и две малые главки. Внутренняя отделка храма, как заявили специалисты, не пострадала — она только была залита водой и нуждалась в просушке. К счастью, ЧП обошлось без человеческих жертв. По этому факту было возбуждено уголовное дело по статье 168 УК ("Халатность при обращении с огнем"). Спасатели решили провести масштабную проверку соблюдения правил противопожарной безопасности в культовых учреждениях города. В ее ходе сотрудники МЧС выявили множество нарушений.
Максим Кириллов