Хоккейный клуб не вышел теннисом

Арбитражный суд удовлетворил требования облпрокуратуры о признании незаконными десяти постановлений мэра Воронежа Бориса Скрынникова о выделении ряда участков муниципальным и частным структурам от 29 июня минувшего года. В результате права бессрочного пользования на 70 тыс. кв. м лишился, в частности, МУ «Хоккейный клуб (ХК) „Воронеж“», намеревавшееся построить в городе новый ледовый дворец, теннисную академию и спортивную гостиницу. Депутат гордумы и директор клуба Юрий Бездетко назвал решение суда «басманным правосудием» и пообещал его оспорить.

Как вчера объяснил замначальника отдела облпрокуратуры по обеспечению участия прокуроров в гражданском и арбитражном процессе Вадим Лапшин, три постановления мэра о предоставлении в бессрочное пользование ХК «Воронеж» земельных участков на улице 60 лет ВЛКСМ в Северном микрорайоне в размере 14,3 тыс. кв. м, а также двух площадок на 28,5 и 27 тыс. кв. м в районе набережной водохранилища не соответствовали требованиям Земельного кодекса РФ. В частности, на момент подписания документов участки не были поставлены на кадастровый учет. Земля была предоставлена при отсутствии гарантий финансирования строительства соответствующих объектов из горбюджета и без торгов. Господин Лапшин предположил, что для возведения ледового дворца, спорткомплекса и гостиницы планировалось привлечение частных инвесторов, которые в результате могли бы претендовать на вновь созданные объекты и получить землю фактически бесплатно. «Мэрия довольно часто пытается действовать по аналогичным схемам», – пояснил он, добавив, что устав запрещает хоккейному клубу «Воронеж» проведение строительных работ.

Спорные постановления мэр Борис Скрынников подписал накануне вступления в силу регионального закона «О распоряжении земельными участками, госсобственность на которые не разграничена, в городе Воронеже», по которому право на продажу и аренду 95% земли в областном центре с 1 июля 2006 года перешло к обладминистрации. После вступления закона в силу региональные власти обвинили мэрию в нарушениях при выделении земли. Как тогда заявил руководитель главного управления госимущества (ГУГИ) обладминистрации Игорь Паринов, только в последних числах июня мэр подписал около 1,3 тыс. постановлений о предоставлении участков в аренду и собственность. Действия Бориса Скрынникова господин Паринов назвал «беспределом». А уже в октябре замоблпрокурора Иван Замараев оспорил в суде более десяти постановлений главы города, согласно которым частным фирмам ООО «Виктория», ООО «Энергоавтомат», ООО «Экострой» и другим, а также МУ «Городской молодежный центр» передавались в аренду земельные участки. Большинство исков к настоящему времени удовлетворены арбитражем, а участки переданы ГУГИ.

Депутат гордумы и директор ХК «Воронеж» Юрий Бездетко, комментируя ситуацию, заявил, что решения суда были приняты под давлением областных властей, заинтересованных в коммерческом использовании земли в центре Воронежа. Как сообщил господин Бездетко, несмотря на то, что он представил акты согласования участков, подписанные не только городскими чиновниками, но и главным архитектором области Леонидом Яновским, суд предположил, что на момент выхода постановлений документов не было в наличии. Кроме того, Юрий Бездетко сослался на нормы Земельного кодекса, разрешающие предоставление земли муниципальным структурам без конкурса. «В уставе МУ есть положения, позволяющие строительство профильных объектов. Я не думаю, что ледовый дворец, спортивная гостиница и теннисная академия, создание которой было согласовано с президентом Федерации тенниса России Шамилем Тарпищевым, не нужны Воронежу», – добавил он. Как отметил господин Бездетко, финансирование проекта должно было осуществляться за счет прибыли ХК «Воронеж» (8 млн рублей в год), на балансе которого находится дворец спорта «Юбилейный». «Я намерен обжаловать решение, основанное на предположениях. Если у нас в городе „басманное правосудие“, мы дойдем до окружного арбитражного суда, который отменяет большую часть оспариваемых решений воронежского», – заявил депутат.

В ГУГИ не согласны с претензиями Юрия Бездетко. В управлении предположили, что господин Бездетко хотел заняться, например, гостиничным бизнесом, а появление большинства июньских постановлений Бориса Скрынникова объяснялось желанием чиновников «застолбить» за дружественными мэрии структурами землю в центре города.

Олег Григоренко