Дело осужденного споткнулось о челюсть

Вчера „Ъ“ стало известно, что прокуратура края прекратила уголовное дело в отношении сотрудников ИК №12, расположенной в поселке Широковский (Губахинский район, Пермский край). Расследование началось после того, как осужденный сумел пожаловаться на сломанную челюсть и плохие условия содержания президенту Владимиру Путину во время прямой линии в октябре 2006 года.

Как сообщили „Ъ“ в прокуратуре края, уголовное дело в отношении пятерых сотрудников ИК-12 было возбуждено в ноябре 2006 года по 286-й статье УК РФ — превышение должностных полномочий. Этому предшествовала жалоба осужденного ИК-12 Виктора Макарова президенту Путину во время проведения прямой линии в октябре 2006 года. Тогда президент пообещал разобраться с нарушением прав осужденных, и в край выехали две специальные комиссии — Генпрокуратуры и ФСИН. После проверки представитель Минюста РФ Юрий Яковлев заявил, что «факты издевательств, глумлений, унижений человеческого достоинства мы выявили, но их нельзя назвать массовыми».

В своем заявлении господин Макаров утверждал, что летом 2005 года был незаконно помещен в штрафной изолятор, где его неоднократно избивали сотрудники колонии. По словам осужденного, после очередного избиения (били его резиновыми палками и ногами) у него была сломана нижняя челюсть. Все его жалобы в прокуратуру тогда остались без удовлетворения — никого из администрации колонии к ответственности не привлекли. После возбуждения в ноябре 2006 года уголовного дела следователи прокуратуры допросили пятерых подозреваемых (на которых указал осужденный) и провели медицинское обследование Виктора Макарова. Выяснилось, что он отбывает наказание в ИК-12 с 2002 года. За время пребывания в колонии его неоднократно помещали в ШИЗО за нарушения режима. Летом 2005 года его в очередной раз водворили в изолятор — за избиение другого осужденного. Медицинская экспертиза показала, что у Виктора Макарова действительно был перелом нижней челюсти, «вызванный воздействием твердого тупого предмета». Однако, по мнению врачей, травма была нанесена не летом 2005 года, а гораздо раньше — возможно, когда Виктор Макаров еще находился на свободе. Допрошенные сотрудники ИК-12 все обвинения осужденного отрицали, заявляя на допросах, что никогда осужденного Макарова не били.

В итоге в феврале следственное управление прокуратуры края вынесло постановление о прекращении уголовного дела в связи с отсутствием в действиях сотрудников ИК-12 состава преступления. Еще месяц законность и обоснованность такого решения изучало руководство краевой прокуратуры. «После тщательного изучения прекращение уголовного дела было признано законным, — сообщили в прокуратуре, — заявитель будет надлежащим образом извещен и в случае несогласия может обжаловать решение через прокуратуру или суд».

Пермских правозащитников решение прокуратуры не удивило. «Подобные заявления осужденных часто получают отрицательную реакцию надзорного органа, — полагает директор Пермского правозащитного центра Сергей Исаев. — Мы побывали в ИК с разрешения руководства прикамского ФСИН. По нашему мнению, сотрудники учреждения действительно применяли не вызванные необходимостью физическую силу и спецсредства. Но проводившая проверку Кизеловская прокуратура по надзору за соблюдением закона в ИУ таких фактов не установила».

«Отдельные нарушения в колонии были, — в свою очередь говорит начальник пресс-службы краевого ФСИН Станислав Волегов, — и обращения были небеспочвенны, но уголовное дело все-таки заводить не стоило — что еще раз доказало решение прокуратуры».
Константин Стерледев