Как сообщил вчера генеральный директор ЗАО «Управляющая компания „Пермский моторный комплекс“» (УК «ПМК») Валерий Жеглов, ОАО «Пермский центр двигателестроения» (ПЦД) должно быть создано до конца этого года. ПЦД объединит ныне разрозненные пермские моторные компании в единую структуру. За несколько лет обсуждения проект претерпел существенные изменения — из числа предприятий, которые должны были объединиться, выбыли «Протон-ПМ», «Инкар» и «Искра». Однако, по данным „Ъ“, и на стадии последних согласований у проекта могут возникнуть препятствия. Например, миноритарий «Авиадвигателя» и «Пермского моторного завода» — Pratt & Whitney (США) опасается, что из-за включения в состав ПЦД нескольких десятков сервисных предприятий его доля в ПЦД окажется существенно меньше.
Валерий Жеглов пояснил, что из состава участников ПЦД вышли некоторые структуры, которые планировалось интегрировать в центр ранее. Так, участие ОАО НПО «Искра» в ПЦД разработчики проекта посчитали нецелесообразным. Так же, как и вхождение в состав центра ОАО «Инкар», в котором более 60% акций владеет рыбинский «Сатурн». Кроме того, уже не войдет в проект и ОАО «Протон-ПМ». Против этого все время выступали в Роскосмосе, опасаясь, что ПЦД, который будет специализироваться на авиадвигателестроительной тематике, отодвинет на второй план ракетное производство. Сейчас, когда ФГУП «ГКНПЦ имени Хруничева» стало основным владельцем «Протона» (84% акций), пермский завод будет участвовать в создаваемой на базе ГКНПЦ госкорпорации. В свою очередь ПЦД в дальнейшем может войти в объединенный двигателестроительный холдинг, который сейчас создают Рособоронэкспорт и АФК «Система». Напомним, они намерены объединить активы НПО «Сатурн» (г. Рыбинск), Уфимского моторостроительного производственного объединения и «Пермских моторов».
Напомним, проект консолидации разрозненных активов, входящих в холдинг «Пермские моторы» (ПМ), возник еще в конце 1990-х годов при участии бывшего акционера ПМ — ХК «Интеррос». В 2003 году новый акционер ПМ — группа «Гута» сделала первые шаги. Сначала было учреждено ЗАО УК «ПМК», которому акционеры пермских моторных компаний передали функции управления. Затем планировалось объединение активов. В ПЦД «Гута» готова была внести все свои активы в ПМ (контрольные и блокирующие пакеты Пермского моторного завода, «Редуктора-ПМ», «Протона-ПМ», а также вспомогательных и сервисных АО). Впоследствии работа над проектом то приостанавливалась, то снова возобновлялась в связи со сменой собственников. В 2005 году владельцем основных активов в ПМ стал Внешторгбанк (ВТБ), а осенью прошлого года, по официальным заявлениям, АФК «Система».
Таким образом, после нескольких лет согласований в этом году ПЦД все-таки может появиться. Однако, как выяснил „Ъ“, и сейчас у проекта есть препятствия. По сведениям источника „Ъ“, знакомого с ситуацией, госструктуры, возможно, останутся недовольны долей только в 25%. «Активов государства хватает только на блокпакет. Самый ценный их актив — 45% „Авиадвигателя“, плюс еще 60% „Стар“ и 14,25% в ПМ», — пояснил источник „Ъ“. При этом самый крупный актив холдинга — ПМЗ (обороты 7-8 млрд рублей из 12 млрд, заработанных всей площадкой) находится у частных акционеров. По мнению собеседника „Ъ“, при желании государство может увеличить свою долю в ПЦД, если решится вложить интеллектуальную собственность (патенты на двигатели). «Наличие ПЦД не улучшит кардинальным образом экономику „Пермских моторов“, но государство может почувствовать себя реальным собственником объединенного холдинга. Тогда, возможно, появится военный заказ у ПЦД», — считает Валерий Жеглов.
Между тем, по данным „Ъ“, не согласен с нынешним вариантом проекта и миноритарный акционер предприятий холдинга — компания Pratt & Whitney (P&W, входит в United Technologies). Получить комментарий P&W вчера не удалось. Но, по сведениям осведомленных источников „Ъ“, американская компания хочет владеть в ПЦД пакетом в 25%, а против этого выступают ВТБ и «Система». Кроме того, иностранцы не согласны с включением в состав ПЦД сервисных предприятий, считая их непрофильными активами. Дело в том, что это автоматически уменьшает их долю. Между тем топ-менеджмент ПМК считает, что сервисные компании на 90% зависят от заказов предприятий ПМ и нельзя вырывать их с одной промплощадки. В Роспроме и в АФК «Система» прокомментировать ситуацию вчера не смогли. Источник „Ъ“ в «Системе» лишь отметил: «Как государственно ориентированная компания мы заинтересованы в этой игре. Но правила ее до сих пор неизвестны. Поэтому наша позиция — подождать. Чиновники должны решить это между собой».
Вячеслав Суханов