В Новосибирске началось судебное следствие по делу бывшего главы Госкомпечати РФ Бориса Миронова, обвиняемого в разжигании межнациональной вражды. Его общественным защитником выступил депутат Госдумы Дмитрий Рогозин.
Судебное следствие началось в минувшую пятницу с ходатайства потерпевших — представителей еврейского благотворительного фонда «Атиква» Аллы Ольховой и Зои Черкасской — приобщить к материалам дела письма и телеграммы с угрозами, которые им поступили. «Забери свое заявление, подумай о смерти», «Как вам не стыдно участвовать в этом представлении?!» — говорилось в них. Любопытно, что на конверте, полученном госпожой Ольховой, были указаны данные госпожи Черкасской, и наоборот. Председательствующий на процессе судья Григорий Бракар приобщил письма к материалам дела, отметив, что корреспонденция аналогичного содержания стала поступать и в суд.
Экс–глава Госкомпечати РФ обвиняется по ч. 2 ст. 282 УК РФ («Возбуждение национальной ненависти либо вражды»). По данным следствия, в ноябре 2003 года Миронов, являвшийся кандидатом на пост главы администрации Новосибирской области, подготовил выпуск информационных бюллетеней «Первый Сибирский фронт» и «Второй Сибирский фронт» (их общий тираж составил 400 тыс. экземпляров). Материалы «Губернатор Толоконский как зеркало еврейской диктатуры», «К сибирякам» и др., по мнению прокуратуры, были направлены на формирование отрицательного образа еврейской нации и отдельных ее представителей, а также призывали к вытеснению евреев из всех сфер деятельности.
Первым для допроса пригласили еще одного потерпевшего — председателя новосибирской иудейской общины 74–летнего Семена Ошерова. Депутат Госдумы РФ Дмитрий Рогозин, ставший общественным защитником Бориса Миронова, поинтересовался, допускает ли пострадавший, что при наличии «русской мафии и грузинских группировок может существовать и еврейская ОПГ». Семен Ошеров заявил, что это возможно, но в области такой группировки нет. Господин Рогозин ранее заявлял, что его подзащитный еврейский народ не оскорблял, а высказывал претензии определенной этнической преступной группе. «Существует она, не существует — это вопрос уже другого судебного разбирательства», — отмечал депутат.
Сам Миронов сильно удивился, что обсуждению в иудейской общине подвергся он сам, а не суть его статей, и на каком основании потерпевший выступает от всего еврейства в целом. На вопрос адвоката Миронова Николая Чехлова, наступили ли какие–либо отрицательные последствия после публикаций у Ошерова и его организации, потерпевший ответил отрицательно. «У вас повысилось давление? Участилось сердцебиение? Может быть, на вас так подействовала их фактура: разграбление бюджета, невыплата детских пособий?» — почти кричал Миронов.
Затем суд перешел к допросу представителей «Атиквы». По словам Аллы Ольховой, публикации Миронова «невыносимо больно было читать», и все негативное, что было сказано о евреях, она восприняла и в свой адрес. Аналогичные показания дала Зоя Черкасская. Тогда Миронов поинтересовался, почему она работает в организации, разжигающей национальную рознь: якобы фонд оказывает помощь исключительно евреям.
Выслушав показания потерпевших, суд приступил к допросу членов избирательного штаба Бориса Миронова. Александр Ионов, отвечавший в штабе за финансы, пояснил, что агитпродукцию Бориса Миронова не читал и отношения к ее распространению не имеет. Следующее заседание суда назначено на 3 апреля.
Константин Воронов, Новосибирск
