Совет воронежской общественной палаты (ОП) исключил из ее членов пятерых из семи общественников, которые обвинили председателя Бориса Прасолова в авторитарном и неэффективном стиле руководства, связях с криминалом и призвали его сложить полномочия. По мнению исключенных, таким образом господин Прасолов в назидание другим оппозиционерам показал, что не потерпит критики в свой адрес. Сторонники Бориса Прасолова утверждают, что пятеро их экс-коллег оскорбили в его лице ОП в целом, чем нарушили этический кодекс организации. Как считают наблюдатели, очередной скандал в ОП нанес серьезный ущерб обладминистрации, выступающей учредителем палаты.
Соавторами открытого письма к руководителю ОП Борису Прасолову с требованием добровольно сложить полномочия, распространенного 13 марта, выступили Валентина Бадалова, Ирина Гудович, Ольга Гнездилова, Георгий Пупов, Светлана Нугаева, Елена Токарева и Андрей Рашевский. Члены ОП обвинили его в авторитаризме. «Вы решили, что палата принадлежит вам на правах личной собственности – как некая коммерческая структура, – говорилось в документе. – С целью укрепления своих позиций вы проводите массовый прием организаций, превратив ОП в проходной двор». Авторы обращения подозревали Бориса Прасолова в связях с преступностью: «Ваше ходатайство в защиту криминального авторитета шокировало общественность и, по большому счету, наверное, могло бы стать предметом пристального прокурорского расследования». Авторы письма имели в виду прошлогоднее обращение Бориса Прасолова от федерации бокса в Ленинский райсуд в защиту «смотрящего по Воронежу» Олега Плотникова, обвиненного в незаконном хранении и перевозке наркотиков. «Вы неадекватно воспринимаете критику и маниакально судитесь со всеми, кто посмеет бросить тень на ваш „светлый образ“, – с журналистами, депутатами, общественниками», – утверждалось в письме. Составители документа обвиняли господина Прасолова в неэффективном управлении организацией, приводя в качестве примера деятельность совета ОП. Как отмечалось в документе, в результате его реформ численный состав органа вырос до 80 человек и потерял работоспособность.
Правозащитник Андрей Рашевский вчера иронично заметил, что его исключили из ОП «не за подпись под открытым письмом». По словам господина Рашевского, его фамилии не было в первоначальном списке исключенных, однако кто-то из присутствующих выкрикнул: «Почему мы не исключили Рашевского, он же ухмыляется!» «Затем состоялось повторное голосование, и я был исключен», – пояснил он, предположив, что Ирина Гудович и Георгий Пупков сохранили членство в ОП, так как выступали на совете как «статисты» и никогда не занимали по отношению к председателю ОП столь агрессивной позиции, как, например, Валентина Бадалова. По мнению Андрея Рашевского, Борису Прасолову «недолго осталось председательствовать». «Он полностью исчерпал кредит доверия областных властей, и его держат про запас как козла отпущения, который может пригодиться перед выборами в Госдуму. Ему уже нечего терять, и потому он стал участвовать в подобных скандалах», – добавил господин Рашевский. С ним согласна и Ольга Гнездилова, отметившая, что господину Прасолову «проще сажать деревья, а не заниматься общественной деятельностью».
Впрочем, член комитета по нацполитике ОП Максат Реджепов считает, что решение совета палаты было справедливым. «Исключенные люди оскорбили не только Прасолова лично, но и всех работающих членов ОП – как организации, так и их делегатов. Замечу, что были исключены пятеро представителей организаций, а не сами структуры, которые могут направить в палату других своих представителей», – заметил господин Реджепов.
По мнению политолога Дмитрия Нечаева, силовой прессинг на членов ОП и громкие скандалы вокруг палаты наносят серьезный ущерб обладминистрации, являющейся ее учредителем. «Негативное восприятие руководства ОП приведет к тому, что организация не будет участвовать ни в одном серьезном проекте, проводящемся в регионе», – уверен господин Нечаев. Политконсультант Александр Косырев считает, что, исключив оппозиционеров из членов ОП, Борис Прасолов показал, что обвинения, содержавшиеся в открытом письме, соответствуют действительности. «Авторитет инициаторов письма, в отличие от авторитета главы ОП, не пострадал и будет востребован», – отметил аналитик.
Олег Григоренко