ЗАО «Международный аэропорт «Ульяновск-Восточный» передало основные объекты аэродромной инфраструктуры теруправлению Росимущества по Самарской области. Таким образом, завершился двухлетний конфликт аэропорта с облпрокуратурой, которая требовала вернуть спорное имущество в собственность государства. По договору доверительного управления аэродромный комплекс передан ульяновскому авиастроительному предприятию ЗАО «Авиастар-СП». Эксперты называют такой шаг логичным, поскольку «Ульяновск-Восточный» находится в процедуре банкротства.
Судебные споры вокруг объектов инфраструктуры аэропорта начались в 2003 году. Тогда ульяновская облпрокуратура совместно со Счетной палатой РФ, расследуя действия руководства ОАО «УАПК Авиастар», установила, что в 1992 году Государственный комитет РФ по управлению государственным имуществом передал в собственность УАПК несколько объектов – взлетно-посадочную полосу и ее инфраструктуру аэро-, радиосветотехнического и мобилизационного назначения общей стоимостью более чем 3 млрд рублей. В свою очередь, тогдашнее руководство УАПК передало часть этих объектов ЗАО «Международный аэропорт «Ульяновск-Восточный» и ЗАО «Авиастар-СП». В облпрокуратуре посчитали, что это уникальные объекты стратегического назначения, включенные в реестр отчужденной собственности в нарушение действовавшего на тот момент законодательства, запрещавшего приватизацию такого госимущества. Весной 2004 года облпрокуратура обратилась в ульяновский обларбитраж с требованием вернуть государству проданное имущество. Правоохранители выиграли судебный спор, однако аэропорт не согласился с этим решением и дело ушло на рассмотрение в вышестоящие судебные инстанции.
Аэропорт «Ульяновск-Восточный» до последнего не хотел отдавать инфраструктуру, так как она приносила огромную прибыль», - рассказал „Ъ“ Василий Зима, оценив размеры прибыли в «миллионы долларов». По его словам, «судебные разбирательства шли до конца прошлого года, и все инстанции аэропорту отказали», но при этом «Ульяновск-Восточный» продолжал пользоваться спорными объектами. «После того как решения арбитража вступили в законную силу, судебные приставы должны были проследить за передачей инфраструктуры в собственность государства, - сообщил господин Зима. – Но в конце прошлого года мы провели прокурорскую проверку, в ходе которой установили, что служба судебных приставов фактически бездействовала, и последующие два месяца мы работали над устранением нарушений». Для этого была привлечена ульяновская транспортная прокуратура, которая внесла представление в адрес руководства аэропорта с требованием устранить выявленные нарушения, и возбудила дело об административном правонарушении по ч.2 ст.7.24 КоАП РФ («Использование находящегося в федеральной собственности объекта нежилого фонда без надлежаще оформленных документов). «Теперь у Росимущества появилась возможность реально распоряжаться этими объектами. До этого оно распоряжалось каким-то мифическим имуществом, так как все понимают, что решение суда – это одно дело, а его исполнение – совсем другое», – отметил Василий Зима.
Заместитель исполнительного директора по ЛИ (летные испытания) и ЭАТ (эксплуатация авиационной техники) аэропорта Геннадий Семочкин заявил, что аэропорт подписал документы по итогам судебных разбирательств. «По решению суда эти объекты были возвращены государству, а Росимущество провело конкурс и заключило договор доверительного управления объектами аэродромной инфраструктуры с ЗАО «Авиастар-СП», - рассказал он. Отметим, что договор доверительного управления был заключен еще до подписания акта приема-передачи - 4 декабря 2006 года.
Эксперт в региональном минтрансе полагает, что поскольку Росимущество не может самостоятельно управлять инфраструктурой аэропорта и нуждается в операторе, а ЗАО «Международный аэропорт «Ульяновск-Восточный» находится в процедуре конкурсного производства, терруправление выбрало ЗАО «Авиастар-СП» как «более живое предприятие». Этого мнения придерживается и замгендиректора ООО «Сирокко Аэроспейс» (совладелец ульяновского ЗАО «Авиастар-СП») Егор Зенков. Он отметил, что «у самого аэропорта дела идут не очень хорошо»: «Зачем доверять имущество банкроту, когда можно передать его в комплекс, в который раньше входил и завод («Авиастар СП». - „Ъ“), и аэропорт, – это логично».
Евгения Николаева