Вчера арбитражный суд Нижегородской области отказал ЗАО «Нижегородская электрическая компания» (НЭК) в удовлетворении иска о признании незаконными действий Региональной службы по тарифам (РСТ), в результате которых энерготрейдер не может в 2007 году приобретать на оптовом рынке электроэнергию для новых потребителей: ОАО «Нижегородский машиностроительный завод» (НМЗ), ОАО «Нижегородский масло-жировой комбинат» (НМЖК), ФГУП «Опытное конструкторское бюро машиностроения им. Африкантова» (ОКБМ) и ООО «Корунд» (в иске также значится ОАО «Дзержинское производственное объединение „Пластик“», которое в результате отказалось от услуг НЭК на 2007 год — «Ъ»). РСТ не согласилась с переходом этих крупных клиентов от ОАО «Нижегородская сбытовая компания» (преемник прежнего АО-энерго в части сбытовой деятельности, гарантирующий поставщик электроэнергии в Нижегородской области — «Ъ») к НЭК и отказала энерготрейдеру в выводе новых потребителей на оптовый рынок в этом году. Отрицательное заключение РСТ было отражено в приказе Федеральной службы по тарифам (ФСТ), в связи с этим нижегородский трейдер просил арбитраж признать частично недействительным и приказ ФСТ (ФСТ утверждает прогнозный баланс производства и поставок электроэнергии в том числе на основании данных региональных служб — «Ъ»).
В НЭК полагают, что переход нескольких предприятий с объемом потребления электроэнергии около 300 млн кВт/ч в год не может спровоцировать рост тарифов для населения. По мнению заместителя генерального директора НЭК по юридическим вопросам Инны Готской, у государственных органов существуют иные способы компенсации упущенной прибыли гарантирующих поставщиков, нежели увеличение тарифов для населения. В частности, госпожа Готская рассказала, что ее компания, согласившись с доводами регулятора, официально предложила компенсировать гарантирующему поставщику выпадающие доходы в размере 18 млн руб., но получила ответ ФСТ о том, что «сейчас отсутствует механизм принятия компенсационных средств».
Теперь НЭК вынуждена покупать электроэнергию для обеспечения НМЗ, НМЖК, ОКБМ и «Корунда» на розничном рынке. В результате, по подсчетам НЭК, недополученная прибыль компании к концу года составит около 45 млн руб. Инна Готская рассказала, что ее компания идет на возможные потери для того, чтобы сохранить клиентов и иметь возможность покупать электроэнергию для этих предприятий на оптовом рынке и в следующие годы. В связи с этим НЭК намерена обжаловать решение арбитражного суда. Госпожа Готская считает, что недопуск независимого сбыта на оптовый рынок по каким-либо точкам поставок противоречит логике функционирования конкурентного рынка.
Аналитики в свою очередь напоминают, что перекрестное субсидирование, затрудняющее переход крупных предприятий от одних трейдеров к другим (кроме НЭК на оптовый рынок по определенным группам потребителей РСТ также не допустила ЗАО «МАРЭМ+» Олега Дерипаски и ОАО «Нижноватомэнергосбыт» — «Ъ»), будет действовать до конца переходного периода в электроэнергетике. В РАО «ЕЭС России» пояснили, что к 2011 году планируется либерализовать весь оптовый рынок электроэнергии и мощности путем плавного снижения объема регулируемых двусторонних договоров между субъектами рынка. Ежегодные темпы либерализации утверждаются правительством России, и начиная уже с этого года все новые генерирующие мощности и «новое» потребление автоматически участвуют в оптовом рынке по свободным нерегулируемым ценам.
МАРИЯ КУЗНЕЦОВА