В конце минувшей недели правящая коалиция Эстонии подтвердила намерение перенести памятник Воину-освободителю в Таллине. В ответ российские власти пригрозили соседнему государству санкциями. Начальник управления администрации президента России по межрегиональным и культурным связям с зарубежными странами МОДЕСТ КОЛЕРОВ, посетивший Петербург для участия в открытии финноугорского культурного центра, объяснил, почему в одних странах памятники советским воинам переносят спокойно, а именно в Эстонии это вызывает раскол общества.
— На прошлой неделе было подписано соглашение между Россией и Латвией о границе. Во что все это время упиралось подписание договора? С подписанием договора конфликт исчерпал себя?
— Упиралось все в попытки Латвии сопроводить договор преамбулой, которая открывала дорогу для территориальных претензий этого государства на Пыталовский район Псковской области. Прежде чем сможем оценить эффективность подписанного договора для людей, мы должны дождаться его ратификации. Нужно посмотреть, будут ли реализованы угрозы со стороны крупных латышских партий оспорить договор в суде.
— Единственной прибалтийской страной, с которой у России не подписан договор о границе, остается Эстония...
— Эстония точно так же пыталась предпослать тексту договора политическую преамбулу, которая также открывала перспективу для территориальных претензий. Все зависит от того, откажутся они от данной преамбулы или нет. В 1990-е годы Эстония проводила целенаправленную политику скрытой аннексии в Печорском районе Псковской области, который случайно в короткий межвоенный период находился под юрисдикцией Эстонии, беспрепятственно предоставляя жителям этого района эстонское гражданство. Но эстонская сторона уже заявила, что не собирается отказываться от своих требований. Хотя в Эстонии уже звучат голоса, что Латвия, как более прагматичная страна, опередила Эстонию.
— Как реагировало эстонское общество на историю с Бронзовым солдатом в Таллине?
— Ситуация еще больше расколола эстонское общество. Она породила сомнения в среде тех русских эстоноземельцев, которые были готовы согласиться с существующей практикой ассимиляции, и произвела большой консолидирующий эффект для русской общины в Эстонии.
— Не так давно памятник советским воинам таким же образом был перенесен в Китае, в Шэньяне. Но это не вызвало столь острой реакции в России, как это можно объяснить?
— Памятник в Китае содержался в идеальном порядке. И сама общественная, государственная и политическая атмосфера вокруг него диаметрально противоположна тому, что пытаются устроить эстонские власти вокруг Бронзового солдата. Историческая жизнь памятников сложна. В нормальных странах памятник живет со всем уважением. Если бы они действительно думали о том, чтобы что-то улучшить, это было бы одно. Но в Эстонии Бронзовый солдат периодически подвергается оскорблениям. Эстонские власти говорят, что в этом памятнике они видят символ России, которую они должны ущемить. Именно России, а не СССР. Более того, в Эстонии внутри истории с памятником продолжается героизация пособников нацистов, в этой стране есть два памятника эсэсовцам. Вот в чем нетерпимость ситуации. На Бронзовом солдате уже давно новая надпись — "Жертвам Второй мировой войны". То есть это памятник и нашим союзникам по антигитлеровской коалиции — американцам, англичанам, французам.
— Бытует мнение, что вся эта история с памятником была лишь приемом предвыборной борьбы в ходе парламентских выборов в Эстонии?
— Во время выборов любая партия использует реально существующие настроения. Никакой предвыборный трюк невозможен без объективных настроений. По опросам, 40-45 процентов эстонцев за перенос или снос этого памятника. Но политический класс в Эстонии при активном содействии внешних сил сформирован как крайне националистический. Остальные не так консолидированы, кто-то колеблется. Националисты набрали очки, и это признак растущего раскола. Русская часть консолидируется, и эстонская часть при участии радикалов тоже.
— Россия проиграла в этом конфликте?
— Конфликт не закончен. Но как бы ни развивались события, морально-политический ущерб Эстонии от истории огромен, особенно в Европе.
— Может, России действительно стоило заняться перезахоронениями?
— Дело в том, что этот памятник создан эстонцем, прототипом был тоже эстонец, и эстонцы имеют право считать его своим. Десятки тысяч эстонцев героически сражались в рядах Красной армии. Почему мы должны их лишать этого? Как мы можем присвоить себе общее? Первый Герой Советского Союза еще жив и он — эстонец. И он резко выступил против. Спрятать голову под подушку не удастся. Историческая мифология имеет дурное свойство отвердевать. Миф о том, что все эстонцы как один видели в Гитлере освободителя — ложь. И, если ничего не предпринимать, эта ложь будет казаться правдой.
— У России есть какие-то реальные рычаги влияния на Эстонию в этом вопросе?
— Только морально-репутационные.
Записал Михаил Молотков