Ставропольский краевой суд вчера рассмотрел протест прокуратуры на постановление Кочубеевского райсуда, закрывшего в декабре прошлого года дело в отношении бывшего мэра Пятигорска и экс-советника главы Чечни Игоря Тарасова, совершившего ДТП, в котором погибли пять человек. Дело было закрыто с формулировкой «за примирение сторон», а кассация, несмотря на старания прокуратуры и депутатов от «Единой России»,— отклонена.
В основу решения Кочубеевского райсуда, прекратившего дело, были положены 76-я и 25-я статьи УПК. Согласно которым, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней степени тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. В суде выяснилось, что экс-мэр Пятигорска заплатил родственникам погибших 3 млн рублей, а также взял на себя все расходы, связанные с похоронами.
Прокуратура с решением суда не согласилась и потребовала его отменить на основании того, что оно было принято «без учета степени общественной опасности содеянного», а также в связи «со вновь открывшимися обстоятельствами». Новыми «обстоятельствами» стало заявление Надежды Николаенко, супруги от первого брака погибшего в аварии Виталия Гуркова, о признании ее потерпевшей по делу. Кроме того, группа депутатов различных уровней от «Единой России» написала письмо генпрокурору Юрию Чайке с требованием проверить все обстоятельства этого дела, в том числе и почему мэр Ставрополя Кузьмин, который был на месте ДТП, оставил без оказания помощи еще живых людей в разбитой «девятке». Вчера Генпрокуратура официально ответила единороссам, что в действиях Дмитрия Кузьмина не было состава преступления.
В свою очередь, краевой суд вчера заслушал выступления представителей прокуратуры и защиты господина Тарасова. Затем на заседании дала показания Надежды Николаенко. Однако защитник бывшего мэра Владислав Потапов предъявил суду оригинал расписки о получении госпожой Николаенко 350 тыс. рублей, ее заявление об отказе участвовать в деле в качестве потерпевшей и двух свидетелей, в присутствии которых ей были переданы эти деньги. На вопрос, подтверждает ли Надежда Николаенко, что под распиской стоит ее подпись, она уклончиво ответила, что почерк действительно похож на ее. В результате краевой суд не увидел процессуальных нарушений при принятии решения районным судом, отклонив ходатайство Надежды Николаенко, и оставил кассационный протест прокуратуры без удовлетворения.
В «Единой России» на вопрос, будет ли партия продолжать добиваться пересмотра дела Игоря Тарасова, ответили отрицательно. Депутат краевой думы из фракции «Единая Россия» Сергей Рязанцев подтвердил, что действительно группа депутатов обращалась в Генпрокуратуру для того, чтобы правоохранительные органы «разобрались» с этим делом. «Если дело закрыто, значит, разобрались,— сказал господин Рязанцев „Ъ“.— А если есть лица, которые считают по-другому, то они могут обращаться в суд самостоятельно».
Александра Ларинцева, Ставрополь