Перетасовка учредителей

Налоговики отдали кирпичный завод не в те руки

Центральная окружная прокуратура Курска возбудила уголовное дело по факту перерегистрации налоговиками 100% долей в уставном капитале ООО СА «Рышковский кирпичный завод». По данным прокуратуры, на основании подложных документов учредителя Наталью Кондратову сменили на воронежское ООО «Криптон». Сотрудники налоговой службы настаивают на том, что они действовали в соответствии с законом. По мнению руководства завода, в данном случае произошел рейдерский захват, организованный бывшим соучредителем предприятия.
Как сообщила вчера пресс-служба Курской облпрокуратуры, в конце марта прокурор Центрального округа города возбудил уголовное дело по статьями «Использование заведомо подложного документа» и «Мошенничество, совершенное в особо крупном размере» УК РФ, усмотрев признаки преступления в перерегистрации 100% долей ООО СА «Рышковский кирпичный завод» с Натальи Кондратовой на воронежскую фирму ООО «Криптон». В результате прокурорской проверки инспекции Федеральной налоговой службы (ФНС) по Курску выяснилось, что 13 марта нынешнего года ее сотрудники приняли решение о внесении соответствующих изменений в госреестр юридических лиц на основании подложных документов, в том числе доверенности от имени директора предприятия Сергея Ломова, предоставленных курьером «Криптона». Наталья Кондратова, по версии следствия, от таких действий понесла ущерб в размере 4 млн рублей.

Круг подозреваемых по делу пока не разглашается в интересах следствия. Тем не менее, как пояснили в пресс-службе Курской облпрокуратуры, арбитражный суд своим определением от 8 декабря 2005 года приостановил госрегистрацию документов, связанных с изменением состава учредителей ООО СА «Рышковский кирпичный завод», а курская инспекция ФНС была уведомлена о данном судебном акте.

Замруководителя областного управления ФНС Валентина Сеина признала, что и.о. замруководителя городской инспекции Любовь Николаева, подписавшая решение о перерегистрации, должна была руководствоваться судебным определением, на которое ссылается прокуратура. «Я предполагаю, его просто не нашли», – заметила она. Тем не менее она полагает, что действия коллег не противоречат закону, поскольку позже выяснилось, что арбитраж в конце декабря 2006 года изменил обеспечительные меры к своему определению, сняв ограничения с регистрирующих органов, но запретив Наталье Кондратовой менять состав учредителей. Валентина Сеина подчеркнула, что документы, предоставленные «Криптоном», сотрудники ФНС не обязаны были проверять на подлинность, а подпись Сергея Ломова на доверенности была заверена нотариально. «Едва ли руководство завода не знало о смене учредителей, поскольку мы направили уведомление на имя гендиректора», – пояснила замруководителя курской ФНС.

Управляющий заводом Игорь Филипповский заявил, что Сергей Ломов в настоящее время находится на больничном, а руководству завода, как и Наталье Кондратовой, ничего не было известно о смене учредителя. «Я догадываюсь, кто стоит за ООО „Криптон“, которое, скорее всего, существует только на бумаге. Вся операция – не что иное, как рейдерский захват», – подчеркнул он. По данным системы СПАРК, у ООО «Криптон» один учредитель, оно зарегистрировано в конце декабря 2006 года.

По версии господина Филипповского, ситуация напрямую связана с давней тяжбой между Натальей Кондратовой и Людмилой Молчановой, претендующей на долю в предприятии.

Как рассказал Игорь Филипповский, в 2005 году тендер по продаже имущества обанкротившегося ЗАО «Рышковский кирпичный завод» выиграли два физлица – Наталья Кондратова и Людмила Молчанова. В 2005 году имущество предприятия было продано за 5 млн рублей. Как заметил источник, знакомый с ситуацией, за госпожой Кондратовой стоял гендиректор Сергей Ломов, а за госпожой Молчановой – компаньон гендиректора, имя которого не раскрывается. Впрочем, по информации господина Филипповского, второй учредитель не внес вовремя свой взнос в уставный капитал предприятия, что послужило основанием для передачи его доли Наталье Кондратовой. Госпожа Молчанова обратилась в арбитраж, пытаясь сохранить свое участие в ООО. А в конце декабря 2005 года на Сергея Ломова произошло покушение – он был обстрелян у подъезда своего дома. Заказчики так и не были найдены, а тяжба между Людмилой Молчановой и Натальей Кондратовой тянется до сих пор. Игорь Филипповский не исключил, что рейдерский захват мог быть инициирован окружением Людмилы Молчановой.

Как пояснил „Ъ“ член воронежской областной палаты адвокатов Николай Алимкин, ситуация действительно похожа на классический рейдерский захват. «Как показывает практика, к окончанию разбирательства заводом могут завладеть третьи лица», – признал он и добавил, что сотрудникам налоговой инспекции грозит обвинение в соучастии только при условии, если в их действиях следственным органам удастся обнаружить какой-либо умысел.

Ольга Александрова



Картина дня

Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...