Ведомости

Как стало известно „Ъ“, малоизвестное НПО «Привод» выкупает 92,0972% долей ООО «Привод-Электромеканик» (ПЭМ), дочерней компании лысьвенского ХК «Привод». Об этом говорится в официальном сообщении ФАС. НПО «Привод», зарегистрированное в Москве по улице Липецкая, 22, стало участником ПЭМ еще осенью 2006 года, когда приобрело 7,9% доли у французской группы компаний Alstom. Теперь же НПО консолидировало остальной пакет. ООО «Привод-Электромеканик» зарегистрировано в 1996 году, является одним из крупнейших российских производителей генераторов и турбогенераторов, основным предприятием на площадке лысьвенского «Привода». По итогам 2005 года объем продаж по ПЭМ составил 507 млн рублей, прибыль — 9,5 млн рублей. НПО «Привод», по данным „Ъ“, создано владельцами ХК «Привод» — структурами «Алеф-банка», и цель этой сделки состоит в том, чтобы у ПЭМ появился добросовестный приобретатель. В ФАС сообщают, что покупатель ПЭМ владеет суммарными активами более чем в 3 млрд рублей. Между тем в ХК утверждают, что НПО «Привод» не аффилировано ни с ХК ОАО «Привод», ни с ООО «Привод-Электромеканик»: «Мы также не располагаем информацией о его аффилированности с „Алеф-банком“ или с „Нефтегазовыми системами“». При этом в ХК «Привод» подтвердили, что НПО «Привод» является контрагентом ХК. «По нашим сведениям, в планах ООО НПО „Привод“ — дальнейшее развитие и укрепление сотрудничества как с ООО „Привод-Электромеканик“, так и с ХК ОАО „Привод“», — сообщил „Ъ“ директор по правовым вопросам ХК ОАО «Привод» Кирилл Иванов. В ФАС сообщили, что пока не одобрили сделку. По заявлению ведомства, ФАС приняла решение продлить рассмотрение срока на два месяца в связи с необходимостью получения дополнительной информации.
Вячеслав Суханов

Вчера управляющий директор ОАО «Авиадвигатель» Александр Иноземцев сообщил, что владельцем 10% акций предприятия стал Внешторгбанк (ВТБ). Напомним, что первая информация о появлении банка в составе собственников АО появилась минувшим летом. Тогда 10% акций «Авиадвигателя» оказались на балансе некоего ЗАО «Паулли», а затем были оформлены на ООО «Юникс». По неофициальным данным, владельцем этого пакета стал ВТБ. Косвенным подтверждением этого стало избрание в совет директоров АО одного из топ-менеджеров ВТБ Константина Кожевникова. Г-н Иноземцев считает, что появление подконтрольного правительству РФ банка в составе акционеров «Авиадвигателя» усилит государственные позиции в АО. По мнению управляющего директора АО, с учетом 10% акций ВТБ и 45% акций Росимущества, государство фактически владеет контрольным пакетом в «Авиадвигателе». Еще 25% акций АО принадлежит United Technologies (США), еще 20%, по словам г-на Иноземцева, юридическим и физическим лицам.
Вячеслав Суханов

Вчера Пермский краевой суд отменил оправдательный приговор, вынесенный 5 марта 2007 года Ленинским районным судом бывшему замглавы Перми, руководителю департамента имущественных отношений городской администрации Владимиру Бирюкову. Уголовное дело направлено на новое судебное рассмотрение в тот же суд, но с иным составом судей. Г-ну Бирюкову было инкриминировано то, что он умышленно, не имея необходимых документов в обоснование скидки по арендной плате, подписал приказ о предоставлении 95%-ной скидки в уплате платежей частной коммерческой организации ООО «Пермская топливно-энергетическая компания» за аренду тепловой станции Кондратово в Пермском районе. По мнению следствия, в результате его действий в городской бюджет не поступило около 4,5 млн рублей. В процессе судебного разбирательства гособвинитель отказался от поддержания предъявленного им обвинения в совершении умышленного преступления по статье 286 ч. 1 УК РФ — «Превышение должностных полномочий» и просил переквалифицировать его действия на статью 293 ч. 1 как халатность — «Ненадлежащее исполнение должностным лицом своих обязанностей вследствие небрежного отношения к службе». Однако районный суд не усмотрел в действиях г-на Бирюкова «признаков небрежности, самонадеянности и легкомыслия» и вынес ему оправдательный приговор. Сам бывший замглавы заявил „Ъ“, что обязательно оспорит решение суда и будет добиваться признания своей невиновности: «Мне стыдно за наше правосудие. Только у одного судьи хватило смелости признать мою правоту. Если правды невозможно добиться в Перми, я добьюсь ее где угодно — в Верховном суде, за границей».
Константин Стерледев