Должен выплатить
Почему растет интерес к страхованию на случай падения БПЛА и дронов
Александр Цыганов, профессор, завкафедрой страхования Финансового университета, отмечает, что интерес к страхованию на случай падения БПЛА, дронов или их обломков растет во всем мире. И, разумеется, в последние три года страховщики начали предлагать соответствующие продукты.
Александр Цыганов, профессор, завкафедрой страхования Финансового университета
Александр Цыганов, профессор, завкафедрой страхования Финансового университета
В данном плане стоит обратить внимание на вынесенное в феврале определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного суда РФ (ВС РФ). ВС рассматривал тяжбу между компанией, имущество которой пострадало в результате падения дрона в Белгородской области, и страховщиком, который отказывался выплатить ей компенсацию, ссылаясь на ст. 964 ГК РФ, согласно которой ущерб от военных действий не возмещается страховщиком, если договором страхования не предусмотрено иное.
Высшая судебная инстанция отметила (Определение судебной коллегии по экономическим спорам Верховного суда Российской Федерации от 3 февраля 2025 года №305-ЭС24–19100 по делу №А40–266406/2023) два главных фактора. А именно: что военное положение в РФ не объявлено, а следовательно, и военных действий и применения соответствующих статей ГК быть не может. А также то обстоятельство, что «институт страхования с точки зрения своей правовой природы и экономического содержания ориентирован на две основные цели: при заключении соответствующих договоров одна сторона получает гарантии защиты своих имущественных интересов, а другая — гарантирует соответствующую защиту, получает прибыль». Иными словами, оценка и интерпретация рисков в подобных случаях на совести обеих сторон договора: и страхователя, и страховщика. А значит, страховщик должен выплатить компенсацию ущерба страхователю.