Вчера в суде города Лесного (Свердловская область) началось слушание уголовного дела, возбужденного в отношении гендиректора ФГУП «Комбинат “Электрохимприбор”» Сергея Настина. Его обвиняют в превышении должностных полномочий при заключении сделок с фирмами-однодневками, что причинило ущерб госпредприятию в размере 6 млн рублей.
Прибывшие вскоре адвокаты задержку не объяснили. И, как только заседание было объявлено открытым, сразу же заявили ходатайство о том, чтобы вернуть материалы следствия на доработку в прокуратуру. По мнению защиты, обвинительное заключение содержит нарушения Процессуального кодекса РФ. В ответ на это представитель гособвинения Диана Воскецова обратилась к суду с просьбой отказать в удовлетворении ходатайства, так как сочла его лишь поводом для затягивания процесса. Суд согласился и предоставил ей слово.
И представляющая гособвинение заместитель прокурора Лесного Диана Воскецова приступила к оглашению обвинительного заключения. Из него следовало, что гендиректор ЭХП, господин Настин, обвиняется в злоупотреблении полномочиями (части 1, 2 ст. 201 УК РФ) и растрате вверенного ему имущества (ч. 4 ст. 160 УК РФ) на сумму порядка 6 млн руб. По утверждению прокуратуры, он заключал договоры на оказание услуг предприятию на заранее невыгодных условиях. В частности, заявила госпожа Воскецова, осенью 2004 года Сергей Настин заключил с московским ООО «Гейзер-2» договор на 4 млн рублей, согласно которому компания должна была обследовать систему управления охраны окружающей среды предприятия на соответствие действующему законодательству. По мнению обвинения, гендиректор комбината знал о том, что сумма эта значительно завышена, и умышленно согласился с условиями договора, невыгодными для предприятия. По данным Дианы Воскецовой, реальная стоимость проведенных ООО «Гейзер-2» работ почти в 8 раз меньше, и чуть превышает 503 тыс. рублей. Таким образом, финансовые потери «Электрохимприбора» составили более 3, 496 млн рублей. Тогда же, в конце 2004 года, между комбинатом «Электрохимприбор» и московским ЗАО «Оптим Проф» был заключен договор на оказание консалтинговых услуг по разработке информационно-аналитической поддержки корпоративной социальной политики на сумму 1, 460 млн рублей. Как заявил обвинитель, Сергей Настин заведомо знал о том, что эта работа фактически не будет выполнена, и сознательно пошел на растрату денежных средств, нанеся тем самым предприятию ущерб в особо крупном размере. «По его указанию деньги были перечислены на счет фирмы-однодневки, а впоследствии обналичены в банковских учреждениях Москвы», — пояснили представители прокуратуры.
Кроме того, по утверждению стороны обвинения, 7 декабря в Москве Сергей Владимирович заключил договор с ФГУП «ЦНИЛОТ» на информационное обследование системы качества производства стабильных изотопов на ЭХП. Согласно этому договору, за услугу было заплачено 2 млн рублей, в то время как выполненные работы стоят лишь порядка 695 тыс. рублей, утверждают в прокуратуре. Делая такие выводы, правоохранительные органы опирались на собственные расчеты, сделанные по финансовым документам, и оценки сторонних экспертов.
Последний эпизод связан с финансовыми отношениями главы «Электрохимприбора» с представителями Федерального агентства по ядерной энергии. Как отмечает Диана Воскецова, в конце 2004 года к гендиректору ЭХП обратился заместитель начальника Управления промышленности ядерных боеприпасов Минатома Михаил Похлебаев с просьбой помочь перевезти приобретенный им сруб деревянного дома. Для этого, утверждают в прокуратуре, господин Настин использовал грузовые машины комбината. Господин Похлебаев заплатил за перевозку 35 тыс. 238 рублей, в то время как реальная стоимость этих работ – 109 тыс. 806 рублей.
Сергей Настин, который находится под подпиской о невыезде, выслушал гособвинение с улыбкой. Однако узнать его версию произошедшего не удалось – от общения со СМИ он категорически отказался. Не стали общаться с журналистами и адвокаты подсудимого. Они лишь отметили, что изложат свои доводы 19 апреля, когда в городском суде начнется допрос Сергея Настина.
Стоит отметить, что после возбуждения уголовного дела в отношении гендиректора «Электрохимприбора» ведомственная комиссия «Росатома» провела собственную проверку, которая лишь установила факт нарушения должностных инструкций господином Настиным (он не мог самостоятельно подписывать договоры на сумму, превышающую 60 тыс. руб). Руководство агентства посчитало, что это не является поводом для отстранения Сергея Настина от руководящей должности.
Галина Смолкина, Лесной, Вера Степанова.