Прокуратура и имущественные ведомства Амурской области намерены в судебном порядке заставить четырех акционеров ОАО «Прииск Дамбуки» выполнить обязательства по договорам купли-продажи акций предприятия, заключенным с фондом имущества Амурской области. В конце 2006 года акционеры получили финансовую поддержку в размере 16 млн руб. из областного бюджета в обмен на акции золотодобывающего предприятия (53,3%). Однако сделка не состоялась, так как владельцы акций предпочли оставить их себе, а полученные средства спустя три с половиной месяца вернули в бюджет.
Напомним, 11 декабря 2006 года генеральный директор ОАО «Прииск Дамбуки» Виктор Тарасов обратился с письмом в областную администрацию с просьбой выделить предприятию из областного бюджета средства в размере 16 млн руб. в обмен на контрольный пакет акций (53,3%) уставного капитала, который принадлежал тогда четырем акционерам, входящим в совет директоров компании.
По информации прокуратуры, эта сумма была нужна для погашения банковского кредита, выданного золотодобывающей артели «Мая» (ее также возглавляет Виктор Тарасов), поручителем по кредиту выступал «Прииск Дамбуки». «Мая» не смогла расплатиться с банком в срок, и кредитор обратился к ее поручителю, который также оказался неплатежеспособным. 25 декабря 2006 года Амурский облсовет на основании предложения администрации Амурской области принял решение о финансовой поддержке прииска в размере 16 млн руб. путем приобретения акций предприятия. Средства были выделены из регионального бюджета. В этот же день деньги были перечислены компании, а 1 февраля 2007 года от акционеров золотодобывающей компании поступило письмо о расторжении договоров купли-продажи акций «в связи с невозможностью исполнять свои обязательства по передаче акций».
Как уточнил вчера начальник следственного отдела по особо важным делам областной прокуратуры Аркадий Сикорский, акции «Прииска Дамбуки», которые должны были быть переданы в собственность области, находились в совместной собственности акционеров и их супруг. «Неспособность выполнить договорные обязательства все четыре акционера объяснили несогласием своих супруг на проведение сделки»,— сообщил господин Сикорский. В одномоментный супружеский саботаж в прокуратуре не поверили, расценили как умышленные действия акционеров и возбудили уголовное дело по факту мошенничества.
Спустя две недели после возбуждения уголовного дела, 10 апреля, акционеры вернули в областной бюджет 16 млн руб., но, как подчеркнул Аркадий Сикорский, этот факт не поможет подследственным «закрыть» уголовное дело, а может быть рассмотрен судом как смягчающее обстоятельство. Однако, по словам господина Сикорского, суд состоится не скоро, в ближайшее время следственные действия перейдут в Зейский район области, где находится управление компании.
Помимо правоохранительных органов, в судебном порядке отношения с акционерами «Прииска Дамбуки» будут выяснять два ведомства, представляющие интересы области, — фонд имущества Амурской области и департамент по управлению госимуществом. Как сообщила вчера „Ъ“ начальник управления нормативно-правового обеспечения областного департамента по управлению госимуществом Татьяна Силаева, департамент занимается администрированием платежа, фонд выступал в качестве покупателя на сделке. 29 марта фонд имущества Амурской области подал иск в областной арбитраж по факту нарушений условий договоров купли-продажи, на конец апреля назначено предварительное слушание дела.
По словам госпожи Силаевой, факт возврата денежных средств не отменит претензий областной администрации. «У нас нет ни одного основания принимать эти деньги (по закону это может быть только решение облсовета или суда), так как по условиям договоров акционеры должны были продать акции, и возврат средств в них оговорен не был»,— утверждает госпожа Силаева. Вчера она предположила, что акционеры не захотели расстаться с акциями, поскольку «спрос на них растет».
Получить комментарии в «Прииске Дамбуки» вчера получить не удалось. Гендиректор Виктор Тарасов на рабочем месте отсутствовал, а представитель компании Николай Трубников заявил, что «только он может дать санкцию на какой-либо комментарий, и без нее никто говорить не станет».
Виктория Лигай