По данным Мосгорстата, средние доходы москвичей в 2006 году выросли на 22,8% до 30 486 руб. в месяц, а у 10% наиболее обеспеченных они достигли 129 654 руб. (более $5000). Как минимум 30% москвичей, или 3 млн человек располагают доходом более $1 тыс. в месяц. При этом неравенство не сокращается: доходы 10% самых богатых москвичей превышают доходы самых бедных в 41 раз, а 13% живут за чертой бедности.
В 2006 году, согласно данным Мосгорстата, средний доход на душу населения в Москве составил 30 486 руб., или на 22,7% больше, чем в 2005 году. Это значительно — примерно втрое — выше, чем в среднем по России. Впрочем, различие в зарплатах заметно ниже: средняя зарплата в Москве в 2006 году составляла 17,9 тыс. руб., а в целом по стране — около 12 тыс. руб. В доходах москвичей гораздо больше доля доходов от собственности и предпринимательской деятельности.
Самым интересным в предоставленных по запросу Ъ данных Мосгорстата оказалась информация о распределении доходов по десяти процентным группам, или децилям (см. таблицу на стр. 2). Средний доход 10% самых обеспеченных москвичей в 2006 году составил 129,7 тыс. руб. в месяц, или около $5 тыс. Они получили 42,5% всех московских доходов. Средний доход вторых 10% составил 57 тыс. руб., или примерно $2,2 тыс. И лишь в четвертом дециле он оказался чуть меньше $1 тыс. Иными словами, из 10,5 млн москвичей не менее 3 млн человек живут больше чем на $1000 в месяц. "Этому показателю могли бы позавидовать многие европейские города",— говорит Ярослав Лисоволик из Deutsche UFG.
Заметим, что данные Мосгорстата оказались выше, чем у исследовательской компании КОМКОН. Согласно оценкам КОМКОН, в 2006 году доходы от $500 до $700 получали 48,9% москвичей, $700-1000 — 25%, $1-1,5 тыс.— 11,6%, $1,5-2 тыс.— 7,5%, более $3 тыс.— 1,4%. "Мы сопоставляли наши данные с данными по Англии и Франции. Первое, что бросилось в глаза: за границей средний класс живет скромнее",— отмечает директор по коммуникациям КОМКОН Мария Вокатова.
Впрочем, судя по данным Мосгорстата, в Москве очень много бедных — средний доход 10% самых низко обеспеченных москвичей — 3135 руб., а во втором снизу дециле — 5266 руб. Учитывая, что, по данным Росстата, средняя пенсия в России составляла 2700 руб., можно предположить, что в этой группе довольно много пенсионеров, подтверждает господин Лисоволик.
При этом разрыв в доходах самых богатых и самых бедных — децильный коэффициент — увеличился с 38 раз в 2005 году до 41 раза в 2006 году. Заметим, что в европейских странах нормальным его уровнем считается 6-8. А по данным Института народнохозяйственного прогнозирования РАН (ИНХП), этот показатель гораздо больше — 50-55 раз. "Разрыв в доходах имеет тенденцию к увеличению. Даже если учитывать 'серые' зарплаты, эти цифры принципиально не изменятся",— говорит директор ИНХП Виктор Ивантер. А заместитель главы Центра проблем доходов и социальной защиты населения ВЦУЖ Алефтина Гулюгина отмечает, что увеличение разрыва связано с увеличением доходов в группе обеспеченных москвичей: "Темпы роста доходов сверхбогатых больше, чем у группы с низкими доходами".
Виктор Ивантер говорит о специфической структуре московской рабочей силы: "Столица — это прежде всего крупный финансовый и научно-культурный центр, в котором много работников финансовой сферы с высокими доходами и много работников культуры и науки с нищенскими зарплатами". Это подтверждают и данные Мосгорстата: самые большие зарплаты в столице в 2006 году были в сфере финансов (44 741 руб.) и добыче полезных ископаемых (30 776 руб.). Меньше всего получали работники рыболовства (5471 руб.) и сельского хозяйства (7340 руб.) — впрочем, в Москве их немного.
Алефтина Гулюгина связывает большой разрыв в доходах также с высокой концентрацией в столице сверхбогатых людей: "Доходная верхушка обитает именно в Москве, и одновременно в столице высокий уровень бедности — 13%". Такого же мнения придерживается и замдиректора Института социологии РАН Наталья Тихонова: "Все богатейшие люди сосредоточены в Москве. В столице больше людей, которых можно отнести к классу выше среднего". Это объясняется большим количеством работников госуправления и крупнейших коммерческих структур, сосредоточенных в столице.
"При таком экономическом росте разрыв должен снижаться, но не снижается. Это связано с низким уровнем эффективности — производительности, низким уровнем организации и технического оснащения",— отмечает Виктор Ивантер. Он предупреждает об опасности "увеличения разрыва, что чревато люмпенизацией нижних слоев населения". А Ярослав Лисоволик обеспокоен снижением конкурентоспособности: по его словам, производительность труда явно не успевает за зарплатами.