Вчера в Нижегородском районном суде в качестве свидетеля был допрошен следователь Главного следственного управления (ГСУ) ГУВД Нижегородской области Юрий Зыков, возглавлявший следственную группу по «делу Климентьева». Андрей Климентьев и его адвокаты пытались выяснить у следователя причины некоторых, на их взгляд, незаконных действий следствия, однако председательствующий судья снимал почти все вопросы к свидетелю Зыкову. В итоге Андрей Климентьев заявил отвод всему составу суда, как «предвзятому», но получил отказ.
Андрей Климентьев, обвиняемый по двум тяжким статьям — «Грабеж» (обмолот 200 тонн пшеницы на чужом поле) и «Мошенничество» (невозврат $50 тыс. Станиславу Серпухову, соинвестору по долевому строительству китайского ресторана в клубе «Рокко») — ждал допроса следователя, который вел его уголовное дело, с нескрываемым интересом. Как только Юрий Зыков встал за трибуну напротив коллегии из трех судей, подсудимый набросился на следователя с вопросами о ходе предварительного следствия. Андрея Климентьева интересовало многое: почему его вызывали на допрос больного, когда он лежал с высокой температурой и давлением в больнице СИЗО, почему следователь Зыков не приобщил к делу медицинскую справку о плохом самочувствии заключенного, которую передали ему адвокаты, откуда на постановлении о привлечении к уголовной ответственности появилась неизвестно кем сделанная приписка: «Климентьев от подписи отказался» (ранее этот эпизод фальсификации дела стал предметом отдельного судебного разбирательства, которое по существу ничего не прояснило — «Ъ»). Андрей Климентьев и его адвокаты также пытались узнать, почему его джип Toyota после ареста имущества не хранился на стоянке ГУВД, а был передан потерпевшему Станиславу Серпухову.
Однако разобраться в этих и множестве других вопросов стороне защиты так и не удалось. Председательствующий судья Евгений Пырьев раз за разом снимал вопросы Андрея Климентьева и его адвоката Сергея Остроумова без объяснения причин. На те немногочисленные вопросы, которые суд оставлял, Юрий Зыков отвечал по одной и той же схеме: он «не помнил» конкретных событий и ссылался на то, что каждое его следственное действие «отражено в соответствующих документах и протоколах», имеющихся в материалах дела.
В итоге все происходящее явно вывело Андрея Климентьева из себя: он встал и заявил отвод всему составу суда, введя в смятение даже собственных адвокатов. «Я считаю, что суд, снимая ряд вопросов, встал на сторону обвинения. Предвзятая позиция суда наносит вред судебному расследованию, которое может осветить действия других высокопоставленных должностных лиц», — заявил предприниматель, отметив, что «следователь Зыков просто выполнял боевую задачу», а суд препятствует установлению «заказчиков». Судьи взяли долгий перерыв, чтобы обсудить отвод самим себе, после чего Андрею Климентьеву было отказано. «Обстоятельств, подтверждающих личную, прямую или косвенную заинтересованность в исходе дела не обнаружено», — сообщил председательствующий за себя и за двух своих коллег. Допрос следователя продолжился, однако вскоре председательствующий судья Евгений Пырьев напомнил, что защита «преждевременно» допрашивает следователя. По словам судьи, материалы предварительного следствия, на которые ссылаются Андрей Климентьев и его адвокаты, в суде еще не исследовались. В результате стороне защиты было предложено допросить Юрия Зыкова на более поздней стадии — после того, как будут допрошены все остальные свидетели и оглашены материалы дела. Андрей Климентьев, посовещавшись с адвокатами, с этим предложением согласился. Следующее заседание, на котором будет допрошен ряд свидетелей защиты, назначено на 2 мая.
Роман Кряжев
