Вчера филиал ТГК-4 «Воронежская региональная генерация» (ВРГ) направил в воронежский арбитраж иск с требованием признать недействительным тендер на долгосрочную аренду имущества МУП «Воронежтеплосеть», который состоялся 18 апреля. В ВРГ считают, что конкурс и формирование его комиссии прошли с нарушениями Гражданского кодекса РФ. Между тем директор МУПа Асатур Гукасян уверен, что руководство филиала ТГК-4 пытается прикрыть собственную некомпетентность.
Между тем компании, проигравшие тендер, были возмущены результатами торгов, посчитав их однобокими и некомпетентными. Как полагают в филиале ТГК-4, некоторые условия конкурса и порядок его проведения противоречат Гражданскому кодексу (ГК) РФ. В частности, в сообщении о проведении торгов отмечалось, что заключение конкурсной комиссии, определявшее победителя, должно подписываться в день тендера, то есть 18 апреля. Однако итоги были подведены двумя днями позже – 20 апреля. Кроме того, как полагают в ВРГ, конкурсная комиссия была сформирована на основании постановления мэра Бориса Скрынникова, хотя по ГК комиссия должна заранее назначаться организатором торгов, которым являлся МУП, а не глава города. В компании считают, что в условиях конкурса не были четко прописаны критерии отбора инвестпрограмм, предоставленных участниками.
«Совершенно непонятно, на чем основывалась оценка инвестпрограмм членами комиссии, – заявил гендиректор ВТЭС Андрей Бутырин. – Могу отметить, что программа филиала ТГК-4 была детально проработана, причем с наиболее выгодными финансовыми условиями». Впрочем, по словам господина Бутырина, «Воронежтеплоэнерго-сервис» не собирается оспаривать итоги конкурса, считая арбитражный процесс заведомо бесперспективным.
Директор МУПа и ставленник «Новогора» Асатур Гукасян (в свое время он был одним из руководителей ООО «Новогор-Прикамье») отметил, что руководство ВРГ, подав иск в суд, пытается прикрыть собственную некомпетентность, проявленную во время участия в тендере. «В своей заявке они не в полной мере отразили ресурсы компании. Нет сомнений, что при грамотном подходе к торгам филиал ТГК-4 имел все шансы победить», – сказал господин Гукасян, добавив, что любые претензии к проведению конкурса не обоснованны, поскольку комиссия была сформирована не по постановлению мэра, а по его приказу как директора «Теплосети». Объясняя задержку в подведении итогов тендера, он отметил, что комиссия на законных основаниях взяла перерыв. «Претензии ВРГ демонстрируют некомпетентность ее менеджмента. Не думаю, что процесс будет перспективным», – резюмировал Асатур Гукасян.
Между тем юристы уверены, что в случае победы ВРГ торги будут отменены, а имущество возвращено в первоначальное состояние. Станислав Рывкин, глава адвокатского бюро «Рывкин и партнеры», сообщил, что отсрочку в оглашении результатов и способ формирования конкурсной комиссии суд может не счесть обстоятельствами, всерьез повлиявшими на результаты торгов и нарушившими права участников. Что касается критериев отбора инвестпрограмм, то, согласно федеральному закону «О размещении заказов, поставки товаров, выполнении работ и оказании услуг для государственных и муниципальных нужд», критерии оценки заявок участников, действительно, должны быть четко оговорены в извещении и условиях проведения конкурса. Член региональной адвокатской палаты Николай Алимкин заметил, что, помимо обстоятельств исковых требований, в оценке перспектив процесса нужно учитывать политический контекст (который, отметим, пока складывается в пользу «Новогора»).
Ольга Александрова