Вчера стало известно о крупном скандале в деле губернатора Амурской области Леонида Короткова. Завершив ознакомление с материалами следствия, адвокаты губернатора обратились в Генпрокуратуру с требованием прекратить уголовное преследование своего доверителя. Связано это с тем, что обвинение господину Короткову предъявили позже установленного УПК срока. В свою очередь, в прокуратуре уже обсуждают обращение к президенту РФ Владимиру Путину об отстранении Леонида Короткова от должности на период следствия.
Вчера адвокат Константин Марков сообщил Ъ о подаче им жалобы в Генпрокуратуру РФ на действия областной прокуратуры в отношении его клиента губернатора Амурской области Леонида Короткова. Как сообщал Ъ, в минувшую среду главе области были предъявлены обвинения в превышении должностных полномочий (статья 286 часть 2 УК), злоупотреблении ими (статья 285 часть 2 УК), а также в халатности (статья 293 часть 1 УК). По версии следствия, в 2004-2006 годах на территории области с подачи главы исполнительной власти был незаконно увеличен среднеотпускной энерготариф, что произошло из-за включения в него затрат на содержание местного футбольного клуба "Амур". Всего футболисты получили таким образом около 41 млн руб. Кроме того, следователи сочли губернатора виновным в приобретении по завышенной цене для разъездов по области двух джипов Toyota Land Cruiser у ООО "Трансфинанс", нецелевом расходовании 22,3 млн руб. из резервного фонда администрации области, а также в незаконном выделении 16 млн руб. ОАО "Прииск Дамбуки" (Зейский район). В целом, как подсчитали в прокуратуре, "противоправные действия Леонида Короткова нанесли бюджету Амурской области ущерб в 123 млн руб.".
В поданной адвокатами жалобе говорится о том, что никаких нарушений со стороны губернатора на самом деле допущено не было. Решения, по которым господину Короткову были предъявлены обвинения, принимались не им лично, а правительством области. Следовательно, считает защита, в действиях губернатора отсутствует состав преступления. Кроме того, адвокаты просят прекратить уголовное преследование Леонида Короткова еще и в связи с процессуальными нарушениями — обвинение губернатору было предъявлено слишком поздно, в 22.40 по местному времени. При этом Уголовно-процессуальный кодекс РФ отводит для данной процедуры время до 22.00 и лишь в особых случаях разрешает более поздние сроки. Однако, по мнению защиты, никакого "особого случая" не было, поскольку губернатор от следствия не скрывался и всегда был доступен для работников прокуратуры.
Адвокат Марков считает, что, комментируя обстоятельства дела, прокуратура вводит журналистов в заблуждение. В доказательство он привел слова облпрокурора Владимира Чистова о том, что подследственный губернатор отказался от дачи показаний: "Если 12 листов протокола допроса губернатора в качестве подозреваемого и семь листов протоколов допроса уже в качестве обвиняемого можно назвать уклонением от дачи показаний, то что, в таком случае, называется добросовестным сотрудничеством со следствием?" Также адвокат отметил, что прокуратура области игнорирует тот факт, что его подзащитный законом отнесен к категории спецсубъектов и является не "должностным лицом", а "лицом, занимающим государственную должность". Так, по его сведениям, прокурор Чистов личным распоряжением сузил зону действия подписки о невыезде — теперь губернатор не может без разрешения следователя покидать не Амурскую область, а сам Благовещенск, хотя для лиц, занимающих государственную должность, согласно УПК, зона невыезда должна быть ограничена территорией области.
В прокуратуре от подробных комментариев жалобы адвокатов вчера воздержались. В ведомстве пояснили только, что материалы объединенных в одно производство четырех уголовных дел в отношении губернатора готовятся к передаче в Генпрокуратуру РФ — ее сотрудники и должны разбираться с жалобой. Впрочем, помощник облпрокурора Валентин Бурсянин сказал Ъ, что прокурор Чистов "не имеет отношения к ограничению передвижения губернатора: данную меру пресечения избирает не прокурор, а следователь". При этом источники Ъ в прокуратуре сообщили, что сейчас в ведомстве обсуждают, направлять или нет обращение через Генпрокуратуру к президенту РФ Владимиру Путину об отстранении Леонида Короткова от должности на период следствия. Напомним, что подобная процедура впервые была применена в отношении руководителя субъекта федерации летом 2006 года. Тогда Владимир Путин подписал указ об отстранении от должности главы Ненецкого автономного округа Алексея Баринова, арестованного за мошенничество и хищения на основании подпункта "г" пункта 1 статьи 19 закона "Об общих принципах организации законодательных и исполнительных органов госвласти субъектов РФ в связи с утратой доверия президента РФ".
Между тем к президенту РФ уже обратились депутаты Амурского облсовета. В послании за 20 подписями они попросили господина Путина "употребить политический авторитет для пресечения развязанной СМИ кампании по очернению исполнительной власти Амурской области".