Адвокаты амурского губернатора Леонида Короткова направили в Генпрокуратуру РФ жалобу на действия прокуратуры Амурской области, которая необоснованно, по их мнению, начала уголовное преследование их клиента. Кроме того, адвокаты обвинили облпрокуратуру в процессуальных нарушениях — обвинение было предъявлено после 22.00, что не предусмотрено УПК. Между тем, по данным „Ъ“, прокурор области Владимир Чистов в ближайшие дни должен решить, надо ли обращаться к президенту РФ Владимиру Путину с просьбой об отстранении Леонида Короткова от исполнения обязанностей на период следствия.
Адвокаты губернатора Леонида Короткова (на фото) пожаловались в Генеральную прокуратуру на действия областной ФОТО ВЯЧЕСЛАВА РЕУТОВА |
В поданной адвокатами жалобе говорится о том, что никаких правонарушений со стороны губернатора на самом деле нет — составы преступлений отсутствуют. Защита просит прекратить уголовное преследование Леонида Короткова. Также в обращении, по словам господина Маркова, указано на процессуальные нарушения — обвинение было предъявлено слишком поздно, в 22.40 по местному времени. Уголовно-процессуальный кодекс РФ отводит для данной процедуры время до 22.00 и лишь в особых случаях разрешает более поздние сроки. Однако, по мнению защиты, никакого «особого случая» тут не просматривается, поскольку губернатор всегда на виду и доступен для работников прокуратуры.
Господин Марков выразил недоумение по поводу слов облпрокурора Владимира Чистова об отказе подследственного губернатора от дачи показаний: «Если 12 листов протокола допроса губернатора в качестве подозреваемого и семь листов протоколов допроса уже в качестве обвиняемого можно назвать уклонением от дачи показаний, то что, в таком случае, называется добросовестным сотрудничеством со следствием?» Также он отметил, что прокуратура области игнорирует тот факт, что его подзащитный законом отнесен к категории спецсубъектов и является не «должностным лицом», а «лицом, занимающим государственную должность». Так, по его сведениям, прокурор Чистов личным распоряжением сузил зону действия подписки о невыезде — теперь губернатор не может без разрешения следователя покидать не Амурскую область, а сам Благовещенск, хотя для лиц, занимающих государственную должность, согласно УПК, зона невыезда должна быть ограничена территорией области. Впрочем, помощник облпрокурора Валентин Бурсянин пояснил вчера „Ъ“, что сам прокурор «не имеет к этому отношения, а меру пресечения избирает следователь».
Между тем, как вчера стало известно „Ъ“, амурская обладминистрация оказывала финансовую поддержку не только футбольному клубу «Амур», но и самой прокуратуре. В марте 2005 года заместитель тогдашнего прокурора области Владимира Сизова Александр Щербаков обратился к первому замгубернатора Виктору Марценко с просьбой о выделении оргтехники для нужд отдела по расследованию особо важных дел. Администрация откликнулась на эту просьбу. В марте-апреле того же года «важнякам» были предоставлены ксерокс, три персональных компьютера, три принтера и 40 коробок бумаги на общую сумму порядка 185 тыс. руб. Очевидно, именно на этих компьютерах «важняки» и печатали многостраничное обвинение Леониду Короткову.
Как сообщили вчера „Ъ“ в прокуратуре области, материалы объединенных в одно производство четырех уголовных дел в отношении губернатора готовятся к передаче в Генпрокуратуру РФ. Также источник сообщил, что в ближайшее время прокурор области должен будет определиться, надо ли в данном случае обращаться через Генпрокуратуру к президенту РФ Владимиру Путину с просьбой об отстранении Леонида Короткова от исполнения губернаторских обязанностей на период следствия.
Между тем к президенту РФ вчера обратились депутаты Амурского облсовета. В послании за 20-ю подписями они попросили господина Путина «употребить политический авторитет для пресечения развязанной СМИ кампании по очернению исполнительной власти Амурской области».
Эрнест Филипповский