Как стало известно „Ъ“, крупнейший дорожный подрядчик в Прикамье — ОАО «Пермавтодор» (ПАД) решился на суд со своим учредителем — краевым правительством. Предприятие оспаривает итоги конкурса, согласно которым его доля на рынке по содержанию дорог сократилась с 80 до 60%. Источники, близкие к крайадминистрации, утверждают, что это может негативно сказаться на капитализации предприятия, продажа 100% акций которого запланирована губернским правительством во втором полугодии. Впрочем, в краевом дорожном агентстве полагают, что «Пермавтодор» сможет компенсировать снижение объемов участием в других конкурсах.
В результате ПАД решил оспорить решение конкурсной комиссии по 19 лотам, так как, по мнению руководства ПАД, конкурсная документация была составлена ненадлежащим образом. Эти лоты поделили между собой несколько компаний: Пермская ДПМК, ООО «Вираж», ООО «Партнер», ЗАО «Перминжсельстрой», ООО «Чайковское ДСУ», МУП «Специализированное автомобильное хозяйство». Арбитражный суд отказался удовлетворить иск компании. Теперь ПАД может оспорить это решение в апелляционном суде. Директор ПАД Николай Ратнер от комментариев отказался, заявив, что с дальнейшими планами пока не определился.
Между тем, по информации источника „Ъ“, близкого к крайадминистрации, ситуация с проигрышем «Пермавтодора» обеспокоила ряд чиновников губернского правительства, в первую очередь — агентства по распоряжению имуществом (АРИ), которому предстоит готовить АО к приватизации. Собеседник утверждает, что теперь чиновникам будет сложнее продать актив за сумму, которая значится в прогнозном плане приватизации. В самом АРИ ситуацию не комментируют.
В краевом дорожном агентстве (КДА), напротив, настроены оптимистично. Как рассказали в КДА, ранее «Пермавтодор» занимал порядка 80% рынка по содержанию региональных дорог, а в результате конкурса его доля сократится до 60%. Решение «Пермавтодора» обратиться в суд, по мнению руководителя дорожного агентства Глеба Даниеляна, связано с борьбой за рынок. «Решение судиться — это борьба за монополию на этом рынке», — считает господин Даниелян. Он также отметил, что снижение объема может компенсироваться участием в конкурсах на другие виды работ. К тому же, по мнению господина Даниеляна, высвободившиеся ресурсы компания может направить на улучшение качества работы и более четкое исполнение своих обязательств на объектах строительства и ремонта.
Ирина Пелявина