Арбитражный суд Нижегородской области не удовлетворил жалобу Нижегородской электрической компании (НЭК) на действия Региональной службы по тарифам (РСТ). Энерготрейдер требовал признать незаконным бездействие РСТ: в конце 2006 года служба отказалась установить для компании тариф покупки электроэнергии на 2007 год у гарантирующего поставщика. Он нужен был компании, чтобы снизить потери от покупки электроэнергии на розничном рынке для крупных потребителей. К концу года недополученная прибыль НЭК может составить 45 млн руб. Теперь энерготрейдер рассчитывает обжаловать судебное решение, но в РСТ считают процесс бесперспективным.
Очередной процесс по иску НЭК к регулирующему ведомству завершился во вторник вечером. Поводом для разбирательства стало то, что в конце 2006 года РСТ отказала компании в установлении на 2007 год тарифа покупки электроэнергии у ОАО «Нижегородская сбытовая компания» (НСК, один из гарантирующих поставщиков электроэнергии в Нижегородской области — «Ъ»). В ведомстве объяснили свой отказ тем, что тариф покупки электроэнергии не предусмотрен законодательством, а значит, и не мог быть установлен по заявке покупателя электроэнергии. По словам главы РСТ Олега Седова, обращаться к регулирующему ведомству с заявлением об установлении тарифов закон позволяет только продавцу электроэнергии: «НЭК в этом случае выступает как потребитель электроэнергии и поэтому должна была через НСК просить о формировании для нее специального тарифа для энергосбытовых организаций».
Ъ ЗАО «Нижегородская электрическая компания» (НЭК) — энергосбытовая организация, субъект оптового рынка электроэнергии, создана 11 апреля 2002 года при поддержке правительства Нижегородской области и структур ОАО «Газпром». НЭК поставляет энергию ряду крупных предприятий Нижегородской области и Республики Марий Эл. Среди клиентов компании — ООО «Волготрансгаз», МУП «Водоканализационное хозяйство „Исток“» (Дзержинск), ОАО «Завод „Красное Сормово“», ОАО «Транспневматика» (Первомайск). В 2006 году НЭК продала 3 млрд кВт/ч. Торговый оборот компании в 2006 году составил 3 млрд 123 млн руб. НЭК обратилась в РСТ после того, как ведомство не согласилось с уходом в 2007 году от Нижегородской сбытовой компании к НЭК ряда крупных абонентов, отказав трейдеру в выходе на оптовый рынок по этим потребителям. Ссылаясь на действие перекрестного субсидирования между различными группами потребителей, в РСТ опасались, что переход крупных абонентов от гарантирующего поставщика к независимым может повлечь за собой увеличение тарифа на электроэнергию для населения региона. Теперь НЭК закупает электроэнергию для ОАО «Нижегородский машиностроительный завод», ОАО «Нижегородский масло-жировой комбинат», ФГУП «Опытное конструкторское бюро машиностроения им. Африкантова» и ООО «Корунд» по розничным ценам. В результате, по подсчетам НЭК, ее недополученная прибыль к концу года составит около 45 млн руб. Энерготрейдер уже пытался обжаловать в арбитраже отказ РСТ в выводе новых потребителей на оптовый рынок в арбитраже, но безуспешно. По словам заместителя генерального директора НЭК по юридическим вопросам Инны Готской, компания в ближайшее время обжалует решение нижегородского арбитража. В свою очередь Олег Седов считает намерения трейдера бесперспективными, поскольку НСК так и не обратилась в РСТ с просьбой о формировании специального тарифа для НЭК.Интересно, что НЭК свое недовольство отказом РСТ в установлении тарифов выразил и в заявлении в управление Федеральной антимонопольной службы по Нижегородской области. Антимонопольщики, изучив суть спора, возбудили в отношении РСТ дело по признакам нарушения ч. 1 ст. 15 федерального закона «О защите конкуренции» («Запрет на ограничивающие конкуренцию акты и действия (бездействие) органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации»). В УФАС действия РСТ назвали «необоснованным препятствованием деятельности хозяйствующего субъекта», посчитав, что ведомство поставило энерготрейдера в неравное положение по сравнению с другими участниками областного рынка купли-продажи электроэнергии. Антимонопольщики предпочли не выносить решение по этому вопросу до окончания разбирательств в арбитраже, рассмотрение продолжится 24 мая. РСТ считает и этот процесс бесперспективным.
Мария Кузнецова
