Как стало известно „Ъ“, премьер-министр Татарстана Рустам Минниханов направил письмо премьер-министру Украины Виктору Януковичу, в котором обвинил НАК «Нафтогаз Украины» в намерениях захватить контроль над ЗАО «Укртатнафта». Сейчас 57% акций предприятия владеет ОАО «Татнефть». В случае потери контроля над «Укртатнафтой» татарстанская компания может лишиться переработчика своей высокосернистой нефти.
Господин Минниханов расценивает действия «Нафтогаза» «как несовместимые со статусом государственной компании» и прямо обвиняет украинского акционера в попытке рейдерского захвата. «Эти действия могут быть охарактеризованы как рейдерские», — говорится в письме господина Минниханова. При это он обращает внимание на то, что «нынешний регистратор общества финансовая компания „Укрнафтогаз“ с ноября 2004 года не имеет законных полномочий на ведение реестра акционеров „Укртатнафты“», что, видимо, по мнению премьер-министра РТ, свидетельствует о недружественных действиях украинского акционера. Резюмируя, глава правительства республики просит рассмотреть правительство Украины вопрос о возврате 43% акций «Укртатнафты», принадлежащих «Нафтогазу Украины», в Фонд государственного имущества (ФГИ) Украины, видимо рассчитывая на то, что такой шаг позволит обезопасить активы татарстанской стороны.
Как выяснил „Ъ“, жалоба премьер-министра Татарстана последовала после того, как «Нафтогаз Украины» инициировал созыв сразу нескольких собраний акционеров «Укртатнафты» с идентичной повесткой. В частности, по настоянию «Нафтогаза Украины» правление «Укртатнафты» назначило на 23 мая годовое собрание акционеров общества. Одновременно с этим «Нафтогаз» самостоятельно объявил о следующих внеочередных собраниях акционеров, ближайшее из которых может пройти 26 мая. Источник в правительстве РТ заявил, что татарстанская сторона будет бойкотировать собрания. «Неявка „Татнефти“ не даст кворума для проведения собраний „Нафтогаза“, поэтому их решения не будут иметь законной силы», — полагает он. При этом источник отказался назвать вопросы, которые планирует вынести НАК «Нафтогаз Украины» на обсуждение акционеров, и лишь отметил, что они «вызывают болезненную реакцию „Татнефти“».
В свою очередь пресс-служба «Нафтогаза Украины» заявила, что «стремление провести собрание акционеров „Укртатнафты“ вызвано обеспокоенностью ухудшением результатов финансово-хозяйственной деятельности общества». В пресс-службе не пояснили, почему потребовалось проведение нескольких собраний. «Компания является законным и полноправным акционером „Укртатнафты“ и вправе инициировать столько собраний акционеров, сколько сочтет необходимым», — заключили в пресс-службе.
Эксперты расценивают обращение господина Минниханова как свидетельство начала нового витка корпоративной войны. Аналитик «Атона» Андрей Языков считает, что выступление премьер-министра Татарстана связано с попыткой обезопасить активы республики в период политического кризиса на Украине. «Вероятно, они (власти Татарстана. — „Ъ“) защищают свои активы от возможного захвата», — сказал аналитик. А по мнению председателя парламентского комитета по промышленной политике Верховной рады Владимира Демехина, ситуация в действительности намного серьезнее, и своим обращением представитель власти Татарстана пытается обезопасить активы не только от рейдерства, но и от деприватизации. «С началом действий Генпрокуратуры Украины по проверке законности приватизации крупнейших предприятий страны в период президентства Леонида Кучмы у ФГИ появляется дополнительный „козырь“ для того, чтобы вернуть себе окончательно три ключевых актива, один из которых — „Укртатнафта“», — сказал господин Демехин.
Лейсан Гарифуллина
КАК УКРАИНСКИЕ ВЛАСТИ ПЫТАЛИСЬ ВЕРНУТЬ «УКРТАТНАФТУ»
В 1999 году все акционеры «Укртатнафты» одобрили сделку по приобретению компаниями Sea Group и Amruz 18% акций нефтекомпании в обмен на векселя стоимостью $35,8 млн, выпущенные самой же «Укртатнафтой». Год спустя «Укртатнафта», Sea Group и Amruz приняли дополнение к соглашению, разрешающее погашение векселей нефтепоставками. В 2001 году ФГИ обратился в Хозяйственный суд Киева с иском о признании соглашения недействительным. А МВД возбудило уголовное дело против экс-председателя правления «Укртатнафты» Владимира Матыцина, который провел в камере предварительного заключения около двух лет. Впрочем, в 2004 году Хозяйственный суд Киева признал соглашение с Sea Group и Amruz действительным, а вице-премьер Татарстана Равиль Муратов сообщил, что республика готова доплатить за эти 18% акций $30 млн и заключить мировое соглашение с ФГИ и НАК «Нафтогаз Украины».
Повторно это предложение было направлено в 2005 году премьер-министру Юлии Тимошенко, однако оно ее не устроило. После повышения цен на нефтепродукты в мае 2005 года, известного как «бензиновый кризис», госпожа Тимошенко потребовала от ФГИ и «Нафтогаза» вновь возобновить судебные разбирательства с Sea Group и Amruz. В июне НАК «Нафтогаз» подала в суд на эти компании, и уже в начале сентября Высший хозяйственный суд Украины удовлетворил кассацию НАК о признании недействительным пункта 5.3 договора о создании и деятельности ЗАО «Укртатнафта» в части оплаты компаниями Amruz и Sea Grоup акций ЗАО векселями самой «Укртатнафты» (см. „Ъ“ от 7 сентября 2005 года). В ответ «Укртатнафта» подала апелляцию в Верховный суд Украины, который признал законным право собственности офшорных компаний на 18% акций «Укртатнафты».