Прокуратура Октябрьского района Самары прекратила уголовное дело по факту фальсификации доказательств миноритарным акционером ОАО «Тольяттиазот» — компанией Tringal Equities Inc. (TEI) за отсутствием состава преступления. Дело было возбуждено 16 марта текущего года по заявлению химзавода, который обвинял миноритария в том, что в иске TEI к управляющим структурам ТоАЗа миноритарий использовал подложные документы. На предприятии считают, что, несмотря на постановление прокуратуры, документы миноритария не перестали быть фальшивыми.
Напомним, TEI через суд пытался взыскать с совета директоров предприятия и управляющей компании завода — ЗАО «Корпорация «Тольяттиазот» — по $42 млн, заявляя, что на основании решения управляющих структур ТоАЗа в 2005 году завод продавал аммиак по заниженным ценам компании Nitrochem Distribution AG, в результате чего предприятие недополучило $42 млн прибыли, а акционеры — дивиденды. В основу этих требований миноритария легли результаты экспертизы, сделанной им у независимого оценщика ООО «Эксперт-ГУМ» (зарегистрировано в г. Ступино Московской области) на основании девяти писем Nitrochem Distribution AG в адрес «Тольяттиазота», в которых стороны согласуют цены на аммиак в период с апреля по декабрь 2005 года. В ходе арбитражных разбирательств 16 марта текущего года юристы «Тольяттиазота» обратились в правоохранительные органы по факту представления в суд подложных документов, мотивируя заявление тем, что гендиректор Nitrochem Distribution AG господин Беат Рупрехт не подписывал подобных писем и его компании ничего об этой переписке неизвестно. Тогда же по этому факту было возбуждено уголовное дело. А 7 мая арбитраж отказал Tringal Equities Inc. В требовании взыскать заявленную сумму.
Вчера на ТоАЗе „Ъ“ заявили, что еще не знают о прекращении уголовного дела. «Как только получим постановление, будем разбираться», — сообщили „Ъ“ на предприятии. Собеседник „Ъ“ на заводе добавил, что в уголовном деле по факту представления миноритарием подложных документов «стоял вопрос, привлекать ли к ответственности тех, кто принес в суд эту бумагу, но при этом сама бумага не перестала быть фальшивой».
В прокуратуре Октябрьского района не смогли пояснить, почему в действиях миноритария не было состава преступления, сославшись на отсутствие на рабочем месте следователя, который занимался этим делом. Кроме него никто пояснить обстоятельств дела не смог. «Сейчас никто не будет этим заниматься», — заявили в райпрокуратуре. А собеседник „Ъ“ на «Тольяттиазоте» предположил, что, скорее всего, в возбуждении уголовного дела было отказано, поскольку представители миноритария в прокуратуре могли заявить, что им было неизвестно о поддельном характере спорных писем.
Аналитики полагают, что миноритарий попытается использовать постановление райпрокуратуры в качестве аргумента в апелляции, обжалуя решение первой инстанции арбитража. В свою очередь, источник „Ъ“ на «Тольяттиазоте» заявил, что этот довод будет состоятельным только в случае, если суд в своем решении опирался на экспертизу миноритария как на доказательство по делу.
Евгения Николаева