судебная практика
Заместитель главы секретариата президента (СП) Игорь Пукшин вчера сообщил Ъ, что в Донецком апелляционном административном суде обжаловано решение Каменобродского районного суда Луганска, который ранее приостановил действие указов президента об увольнении трех судей Конституционного суда (КС). В СП надеются, что, как и на прошлой неделе, апелляционный суд Донецка удовлетворит их обращение. Однако, как выяснил Ъ, приступить к его рассмотрению суд не может, поскольку из Луганска не удается вытребовать материалы дела.
Вчера Ъ стало известно, что юристы СП обжаловали в Донецком апелляционном административном суде решение Каменобродского районного суда Луганска, приостановившего действие указов президента об увольнении судей Конституционного суда Сюзанны Станик, Владимира Иващенко и Валерия Пшеничного за нарушение присяги. Это определение было вынесено для обеспечения иска народного депутата Александра Ефремова (Партия регионов). Отметим, что решение Луганского райсуда не только позволило судьям возобновить работу, но и занять Валерию Пшеничному пост и. о. главы КС, который освободился после отставки Ивана Домбровского (см. Ъ от 18 мая).
О том, что судьи КС считают свое увольнение незаконным, они заявили сразу же после подписания президентом соответствующих указов. В частности, в интервью каналу НТН Сюзанна Станик сообщила, что "не нарушала присяги, а указ главы государства о ее отставке не базируется на соответствующей закону о Конституционном суде процедуре".
Следует отметить, что апелляционный суд Донецка на прошлой неделе уже принял решение в пользу юристов СП по аналогичному обращению, в котором обжаловалось первое решение о восстановлении судей в должности, принятое Кировским районным судом Донецка (см. Ъ от 16 мая). Очевидно, этот факт придает стороне президента уверенности в том, что новое обращение, так же как и первое, будет удовлетворено. При этом заместитель главы СП Игорь Пукшин утверждает, что выбор СП на этот раз пал на Донецкий апелляционный суд только потому, что в Луганске нет суда такой юрисдикции. Впрочем, говорить о том, когда может быть отменено оспариваемое СП решение, господин Пукшин не решился, поскольку на этот раз у апелляционного суда возникли проблемы.
Как сообщил Ъ Игорь Пукшин, донецкие судьи не могут получить от своих луганских коллег материалы дела. "Дело в том, что судьи райсуда закрыли сейф и исчезли в неизвестном направлении,— сказал Ъ заместитель главы СП.— Поэтому апелляционный суд не может получить материалы дела, чтобы рассмотреть его. И я не удивлюсь, если потом окажется, что сейф куда-то пропал или что-то подобное случилось".
В пятницу сотрудники Каменобродского суда отказались назвать Ъ фамилию судьи, который занимается рассмотрением иска Александра Ефремова. А в тот же день в луганскую больницу #1 с диагнозом "инфаркт" был доставлен председатель Каменобродского райсуда Александр Сараев. Как сообщили Ъ в райсуде, господину Сараеву "стало плохо прямо на работе". В больнице Ъ отказались предоставить какую-либо информацию о состоянии его здоровья, сославшись на "чрезмерный интерес к персоне больного". "Правду о состоянии здоровья Александра Сараева мы можем рассказать только родственникам",— сказали Ъ в больнице.
Этот случай дал повод народным депутатам от Партии регионов в очередной раз выступить с обвинениями в давлении на судей со стороны президента. "На Александра Сараева было оказано давление либо со стороны секретариата президента, либо генпрокурора Святослава Пискуна, что в итоге и привело к его госпитализации",— заявил Ъ народный депутат Владимир Ландык. Напомним, что на прошлой неделе коалиция обвинила СП в организации нападения на судью Кировского районного суда Ивана Подолянчука, приостановившего действие указов Виктора Ющенко об увольнении судей КС (см. Ъ от 17 мая).
В то время как юристы СП обжаловали решение Каменобродского райсуда, политические соратники президента сделали ряд заявлений с целью убедить общественность в том, что КС в нынешнем составе не может принимать правовых решений. "После назначения исполняющим обязанности председателя КС Валерия Пшеничного, уволенного президентским указом, ни одно решение этой судебной инстанции не будет действующим ни в юридически-правовом, ни в моральном аспектах,— говорится в заявлении главы СП Виктора Балоги.— Априори понятно, что любое решение Конституционного суда будет вынесено по политическим соображениям". Господин Балога считает также необходимым привлечь к разрешению конфликта вокруг КС Генпрокуратуру.
Между тем, по мнению генпрокурора Святослава Пискуна, ситуацию с увольнением судей КС должен решать Высший совет юстиции (ВСЮ). "Этот орган (ВСЮ.—Ъ) должен регулировать вопросы восстановления в должности и снятия судей",— заявил господин Пискун. Впрочем, он сказал, что ГПУ изучает правовую ситуацию данного вопроса и в порядке законодательства в десятидневный срок примет решение.
За эти десять дней, уверен, в свою очередь, Игорь Пукшин, коалиция сможет обжаловать увольнение судей еще в одном из судов. "То, что сейчас происходит,— это беспредел",— заявил он Ъ. С ним полностью согласился Степан Гавриш, которого президент назначил судьей КС после увольнения Валерия Пшеничного. "Мы живем в таком глубоком юридическом абсурде, что обсуждать эту тему (возможность дальнейшего обжалования указов президента в судах.—Ъ) становится как-то противно",— сказал Ъ господин Гавриш.