Написанному верить
Искусственный интеллект в юридическом бизнесе: реальный помощник или модный тренд?
Юридическая отрасль, долгое время остававшаяся на обочине технологической революции, наконец-то стоит на пороге значительных перемен. Искусственный интеллект нашел применение в этой сложной и высококвалифицированной сфере, трансформируя процессы, которые раньше казались стабильными — ведь с автоматизированным анализом документов, подготовкой юридических текстов и упрощением ресерча ИИ выступает не как противник, а как мощный помощник, способный ускорить и улучшить работу юристов. Но как быть с конфиденциальностью? Специалисты юридической фирмы АЛРУД объясняют, как решить этот вопрос и почему юридические компании, осознающие потенциал ИИ, в обозримом будущем окажутся в числе лидеров рынка.
Фото: Александр Баранов, Коммерсантъ
Фото: Александр Баранов, Коммерсантъ
Долгое время юридический бизнес оставался одной из немногих сфер, которые не подвергались автоматизации. В отличие от бухгалтерии, логистики или даже медицины, где алгоритмы давно научились справляться с рутиной, работа юриста считалась слишком сложной и требующей индивидуального подхода. Однако с развитием технологий искусственного интеллекта ситуация начала стремительно меняться.
Ключевая проблема автоматизации в праве всегда заключалась в природе юридической информации. Законы, нормативные акты, судебные решения и контракты представляют собой массивные и логически сложные текстовые данные, для анализа которых нужен не просто компьютер, а система, понимающая контекст, прецеденты и логику юридического мышления. Долгое время технологии обработки естественного языка (NLP) не позволяли нейросетям работать с правовыми текстами на достаточном уровне. Сегодня же с появлением больших языковых моделей и совершенствованием методов обучения ИИ ситуация кардинально меняется: теперь юристы вооружены не только нейросетью в своей голове, но и ИИ-помощником, расширяющим способности юриста анализировать и обрабатывать большое количество информации и документов.
Как ИИ меняет работу юристов
Сегодня искусственный интеллект внедряется в юридический бизнес сразу в нескольких направлениях. Во-первых, это автоматизированный анализ документов. Юридические фирмы обрабатывают огромное количество договоров и документов, а ИИ позволяет ускорить этот процесс, систематизируя документы и выделяя ключевые положения, требующие юридической оценки. Ранее на такие проверки могло уходить много времени, особенно у младших юристов, теперь же ИИ может в полуавтоматическом режиме провести первичный юридический анализ.
Во-вторых, системы ИИ активно применяются для подготовки юридических документов. Нейросети могут составлять черновики договоров, адаптировать типовые формулировки и даже предлагать корректировки с учетом последних изменений законодательства и наработанных прецедентов. Это не отменяет необходимость человеческого контроля, но значительно сокращает время работы.
Еще одно важное направление — автоматизация юридического ресерча. Поиск релевантной судебной практики, разъяснений регуляторов и комментариев экспертов — рутинная задача, которую теперь можно переложить на ИИ. Вместо того чтобы лично изучать сотни страниц, юрист получает готовую выборку с наиболее значимой информацией. Правда, тут важно учитывать, что массовые ИИ-помощники часто «галлюцинируют», выдавая в качестве результата несуществующие данные. Так что для того, чтобы нейросети разбирались в предмете, в котором их используют, их придется «научить», прямо как студентов юридических факультетов.
Кроме того, технологии искусственного интеллекта используются для перевода юридических текстов. Многие российские компании работают с международными клиентами, и автоматизированный перевод с юридической точностью становится важным конкурентным преимуществом.
Сергей Ханаев, партнер АЛРУД, отвечающий за развитие AI and Legal Tech в компании: «Мы не говорим: "ИИ против юриста", мы говорим: "ИИ в помощь юристу". Важно понимать, что финальная ответственность за любой документ и решение все равно остается на юристе. Искусственный интеллект — это не субъект, он не несет ответственности за свои результаты. Искусственный интеллект — инструмент, который ускоряет работу, но не может заменить профессиональную экспертизу. Любая ошибка в юридическом документе может стоить миллионы и даже миллиарды, поэтому контроль профессионала обязателен».
Конфиденциальность и обучение ИИ в юридической сфере
Однако несмотря на очевидные преимущества, широкое внедрение ИИ в юридическую деятельность сталкивается с рядом проблем. Одна из ключевых — конфиденциальность. В отличие от маркетинга или клиентского сервиса, где можно использовать открытые языковые модели, юридический бизнес оперирует конфиденциальными данными, которые не могут передаваться сторонним сервисам в силу строгих обязательств по конфиденциальности и защите адвокатской тайны.
Государственные регуляторы и владельцы правовых ресурсов не предоставляют открытых баз данных для обучения нейросетей, а значит, юридические компании вынуждены разрабатывать собственные решения, используя внутренние архивы и обезличенные документы. Это дорого и требует серьезных технологических компетенций, но только так можно создать безопасную систему, соответствующую требованиям конфиденциальности.
В АЛРУД разрабатывают собственного юридического помощника на базе ИИ, функционирующего в закрытом контуре. Каждый обработанный документ становится основой для дообучения системы, что позволяет постоянно повышать ее точность и релевантность. Это дает фирме стратегическое преимущество: накопленная база знаний превращается в интеллектуальный актив, недоступный конкурентам.
Павел Равун, ИТ-директор АЛРУД: «Использование публичных моделей вроде ChatGPT для юридических задач не подходит. Они не дают гарантий конфиденциальности, а главное — часто галлюцинируют, выдавая недостоверную информацию. Мы делаем ставку на кастомные решения, которые обучаются на наших внутренних документах и не выходят за рамки корпоративного периметра».
Регуляторные вызовы и барьеры
Юридическое регулирование ИИ в России сформировано еще не до конца. В отличие от ЕС, где разработан и частично со 2 февраля вступил в силу Регламент Европейского союза об искусственном интеллекте, в российском законодательстве пока нет специальных норм, регулирующих применение ИИ в правовой сфере. Однако уже сейчас очевидно, что адвокатская тайна и защита персональных данных станут ключевыми вопросами.
Юридические компании вынуждены придерживаться строгих норм в работе с персональными данными, а передача таких данных в публичные облачные ИИ-модели недопустима. Это делает использование массовых решений крайне рискованным. Поэтому крупнейшие юридические фирмы идут по пути закрытых экосистем и локального обучения нейросетей.
Судебная система пока также не готова к широкому использованию ИИ. Вопрос о том, может ли искусственный интеллект составлять правовые заключения, которые будут иметь юридическую силу, всерьез не рассматривается. Финальная ответственность всегда остается на юристе, а ИИ используется исключительно в качестве инструмента поддержки.
Почему кастомные ИИ-решения — это будущее юридического бизнеса
Главный тренд последних лет — создание юридическими компаниями собственных ИИ-решений. В отличие от готовых продуктов, кастомные системы адаптированы под специфику конкретной фирмы, непрерывно обучаются на ее данных и прецедентах и соответствуют требованиям конфиденциальности. Это делает их стратегическим преимуществом.
Фирмы, которые сегодня инвестируют в разработку собственных ИИ-ассистентов, через несколько лет окажутся на голову выше конкурентов. У них будет уникальный продукт, повышающий эффективность работы юристов и дающий клиентам дополнительную ценность. В АЛРУД такие системы уже разрабатываются — для автоматического анализа документов (review), в том числе в разрезе комплаенса документа по юридической составляющей и внутренним регламентам и чек-листам; для чата с юридической нейросетью (ask) для конкретного документа или контекста, перевода юридических текстов и даже расшифровки аудиозаписей судебных заседаний. Каждое новое дело пополняет базу знаний компании для дальнейшего обучения нейросети. Конечно, подобные инструменты юриста не должны оставаться разрозненными, укладываясь в понятные юристам бизнес-процессы.
Прогнозы на будущее
Через пять-десять лет рынок юридических услуг в России будет выглядеть иначе: крупные фирмы, внедрившие ИИ, смогут предлагать клиентам более быстрые, точные и качественные решения. Насколько это изменит саму модель юридического консалтинга, а именно почасовую оплату юристов, вопрос сложный. ИИ может быть юристом-отличником, но решать конкретные сложные юридические кейсы, находить компромиссы и давать качественные прогнозы — это задача юриста-профессионала с наработанной экспертизой. Поэтому клиенты будут выбирать не между юристом и ИИ, а между юристом с ИИ-помощником или просто юристом.
Мелкие юридические фирмы, не имеющие ресурсов для создания собственных ИИ-решений, столкнутся с серьезными проблемами. Искусственный интеллект уже доказал свою ценность в юриспруденции, и те, кто первым интегрирует его в работу, окажутся лидерами рынка. Вопрос не в том, нужно ли внедрять искусственный интеллект в юридический бизнес, а в том, кто сделает это раньше и с высоким качеством, получив стратегическое преимущество.