Психическое дело

Процесс по делу врача Яна Лайнгера начался в закрытом режиме

Вчера в Ленинском районном суде Нижнего Новгорода началось рассмотрение «дела Яна Лайнгера» — врача психиатрической больницы № 2, который вместе с тремя сотрудниками обвиняется в незаконном отчуждении квартир пациентов и выдаче поддельных справок. Сам Ян Лайнгер заявил журналистам, что следствие велось со значительными нарушениями. В начале судебного заседания судья удалила журналистов из открытого судебного процесса, сославшись на «стесненность условий».

Следствие по делу заведующего мужским стационарным отделением нижегородской психиатрической больницы № 2 Яна Лайнгера, санитаров Вадима Ракова и Альберта Бейбутова и медбрата Андрея Комплектова длилось больше года. Сотрудников психбольницы обвинили в незаконном отчуждении квартир у троих пациентов. По версии следствия, в 2002-2004 годах врач и санитары склонили троих пациентов, страдающих шизофренией, продать принадлежащие им квартиры, а деньги от продажи, в общей сложности свыше 1 млн руб., присвоили себе. Законные владельцы квартир были помещены на лечение в психоневрологические диспансеры районов области. Впоследствии двое пациентов скончались при загадочных обстоятельствах: один повесился в гаражном массиве на собственной одежде, а второй умер от остановки сердца. Кроме того, следствие инкриминирует Яну Лайнгеру получение взяток: по данным гособвинения, с осени 2004 года завотделением неоднократно предоставлял краткосрочные отпуска социально опасным пациентам, получая от их родственников мзду в несколько тысяч рублей.

Сам подсудимый Лайнгер заявил журналистам, что следствие велось с многочисленными нарушениями, его без санкции генпрокурора продержали под арестом свыше 12 месяцев. «Раскручивается маховик системы. Придумали эти якобы существующие 10 взяток, хотя оперативного сопровождения не было, деньги не изымались. Это абсолютно надуманные обвинения», — сказал врач, сравнив свое дело с «делом Ходорковского».

Судебное заседание началось с ходатайства защиты Альберта Бейбутова. Адвокат заявил, что сделки по продаже квартир нельзя считать действительными, так как они совершены недееспособными людьми, продажу можно оспорить в гражданском суде, однако имеющиеся в материалах дела гражданские иски прокурора о признании недействительными договоров купли-продажи квартир оставлены без движения. В связи с этим защита попросила вернуть дело в прокуратуру, так как обвиняемому Бейбутову неправильно квалифицировали обвинение и «состав отсутствует». Гособвинитель Лариса Романова возразила, что материалы дела еще не исследовались и оснований для удовлетворения ходатайства нет. В ходатайстве было отказано.
Затем судья Инна Березина попросила представителей печатных СМИ удалиться, так в небольшом душном зале «не хватает мест» и «стесненность условий» мешает проведению процесса, хотя после ухода телеоператоров все представители прессы сидели на скамейках, где свободные места оставались. Судья осталась недовольна и тем, что один из журналистов писал выступления участников процесса на диктофон без предварительного разрешения на его использование. После ссылок на статью Конституции РФ об открытости судебных заседаний и попыток журналистов объясниться на месте госпожа Березина направила прессу к председателю райсуда Владимиру Валутину. Однако он объяснил, что по закону не имеет права повлиять на судью, находящегося в процессе. «Загляните в зал, там яблоку негде упасть. Ни одного свободного места», — ответил господин Валутин на доводы журналистов о надуманности повода для удаления из зала. В результате ряд корреспондентов нижегородских и федеральных СМИ были вынуждены направить председателю облсуда Борису Каневскому коллективное обращение с просьбой дать правовую оценку действиям суда, удалившего прессу из открытого процесса.
После первого заседания гособвинитель Лариса Романова сообщила «Ъ», что на процессе подсудимые Лайнгер и Раков частично признали свою вину по продаже одной квартиры, Андрей Комплектов также частично признал свою вину, Альберт Бейбутов вину не признал полностью. Всем четверым предъявлено обвинение по ч. 3 ст. 159 УК РФ («Мошенничество, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, а равно в крупном размере»). Кроме того, Ян Лайнгер обвинен еще и по ст. 290 («Получение взятки должностным лицом»). Следующее заседание назначено на 28 мая.


Роман Кряжев

Картина дня

Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...