Подсудимые делятся виной друг с другом

Возобновился суд по делу о пожаре в «ПромстройНИИпроекте»

В Первореченском райсуде Владивостока вчера возобновился судебный процесс по делу о пожаре в офисном центре «ПромстройНИИпроект», в результате которого погибли девять сотрудниц Сбербанка. Обвинения в нарушении правил пожарной безопасности предъявлены одному из собственников здания, управляющей Приморского отделения 8635 Сбербанка России и одному из ее сотрудников. А двум пожарным инспекторам инкриминируют нарушение правил пожарной безопасности, халатность, повлекшую смерть людей, и должностной подлог. Фигуранты дела перекладывают вину за гибель людей друг на друга.
Вчера в Первореченском районном суде, после полуторамесячного перерыва, возобновилось слушание материалов уголовного дела о пожаре в здании «ПромстройНИИпроекта», случившегося 16 января 2006 года. Тогда на глазах у сотен жителей Владивостока сотрудники Сбербанка выбрасывались из окон горящих верхних этажей здания (восьмой и девятый этажи девятиэтажного здания принадлежат головному офису Приморского отделения Сбербанка). Девять женщин погибли, еще 13 человек получили различные телесные повреждения.
На скамье подсудимых находятся пятеро (в январе прошлого года они были арестованы, но в августе освобождены из-под стражи под залог в размере 100 тыс. руб. для каждого): пожарный инспектор Алексей Лобанов, его начальник, руководитель отдела Госпожнадзора Первореченского района Владивостока Сергей Лузган, управляющая Приморского отделения 8635 Сбербанка Людмила Феофанова, старший инженер головного офиса Приморского отделения Сбербанка Виктор Хаников и один из собственников здания — директор ООО «Восточная стена» Виктор Марченко. Людмила Феофанова, Виктор Хаников и Виктор Марченко обвиняются по ст.219 ч.3 УК РФ («Нарушение правил пожарной безопасности, совершенное лицом, на котором лежала обязанность по их соблюдению, повлекшее по неосторожности смерть двух или более лиц»). Как полагает следствие, госпожа Феофанова не организовала устранение выявленных инспекцией Госпожнадзора еще 14 февраля 2001 года нарушений требований пожарной безопасности. Не были разработаны планы эвакуации людей и инструкции о мерах пожарной безопасности и действиях персонала на случай возникновения пожара. «Отсутствие автоматической пожарной сигнализации, светового табло „Выход“, системы аварийного освещения и оповещения людей о пожаре, загромождение аварийного выхода воспламеняющимися предметами, а также незнание работниками порядка эвакуации при пожаре привело к столь тяжким последствиям во время пожара»,— говорится в обвинительном заключении. Аналогичные обвинения предъявлены Виктору Ханикову, на которого, согласно должностной инструкции, были возложены обязанности по обеспечению пожарной безопасности в головном офисе Приморского отделения Сбербанка. Директор ООО «Восточная стена» Виктор Марченко, который является собственником шестого и части седьмого этажа здания, по версии следствия, также нарушил правила пожарной безопасности. «На лестничной площадке шестого этажа находилась постоянно закрытая на замок металлическая дверь, а вдоль стены с шестого по седьмой этаж лестницы стояли деревянные шкафы для одежды, которые загромождали проход по лестнице и не позволяли воспользоваться ею для эвакуации людей в случае пожара. Зная об этом, Марченко не принял мер по устранению столь серьезных нарушений правил пожарной безопасности»,— говорится в обвинительном заключении прокуратуры. Напомним, что, по данным следствия, источник возгорания 16 января, которым, вероятнее всего, стал непогашенный окурок, находился на лестничном марше между шестым и седьмым этажами.
Пожарный инспектор Алексей Лобанов и его начальник, руководитель отдела Госпожнадзора Первореченского района Владивостока МЧС Сергей Лузган обвиняются в должностном подлоге (ст.292 УК РФ) и халатности, повлекшей смерть двух и более лиц (ст.293 ч.3 УК РФ). По версии следствия, инспектор Лобанов сфальсифицировал акт проверки здания «ПромстройНИИпроекта» от 30 июля 2004 года, в котором перечислены якобы установленные им нарушения правил пожарной безопасности. В действительности представители службы Госпожнадзора не были в этом офисном здании с 2001 года.
В ходе начавшегося в июле 2006 года судебного процесса уже завершен допрос около 200 человек — потерпевших и свидетелей со стороны обвинения. Вчера в ходе судебных слушаний должен был начаться новый этап — представления доказательств со стороны защиты. Однако уже в самом начале заседания адвокат госпожи Феофановой Александр Высоцкий выступил с ходатайством об исключении из числа доказательств материалов пожарно-технической экспертизы, проведенной специалистами испытательной пожарной лаборатории МЧС, которая, по мнению защиты, «исполнена с существенным нарушением норм УПК». «Постановление о назначении экспертизы было от 18 января, а документы, которые исследовал эксперт, датировались от 20 января и до 10 февраля. Между тем следователь эксперту процессуальным образом эти документы не назначал»,— объяснила „Ъ“ суть претензий защиты второй адвокат управляющей Приморского отделения Сбербанка Наталья Полякова. Ввиду большого объема ходатайства защиты, изложенного на нескольких десятках страниц, гособвинитель попросил предоставить ему время для ознакомления с документом. На процессе был объявлен перерыв до вторника.
«В зависимости от решения суда защита будет ставить вопрос либо о назначении повторной пожарно-технической экспертизы, либо о проведении дополнительной экспертизы — уже независимыми экспертами»,— сообщила адвокат Полякова.
Подсудимые своей вины не признают и перекладывают ответственность за гибель людей друг на друга. «У Феофановой и Ханикова вообще нет состава преступления. Потому что ст.219 предусматривает обязательное наличие прямой причинно-следственной связи между действием или бездействием обвиняемых и возникновением пожара. А пожар возник не на территории Сбербанка, он возник на седьмом этаже, на территории „Восточной стены“»,— сказала „Ъ“ Наталья Полякова. Владелец «Восточной стены» Виктор Марченко обвинения в свой адрес отвергает: «Я являюсь владельцем кабинетов, а никак не лестничных маршей между этажами». В свою очередь господин Марченко вину за гибель людей возлагает на руководство отделения Сбербанка. «На моем седьмом этаже не пострадал ни один человек, потому что была организована эвакуация сотрудников. Работники же Сбербанка не знали, что делать в такой ситуации. Организованная эвакуация отсутствовала. Люди просто сидели в своих кабинетах и ждали помощи»,— уверяет предприниматель.
Алексей Чернышев, Владивосток

Картина дня

Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...