Департамент имущественных отношений Перми направил два иска в краевой арбитражный суд, в которых чиновники оспаривают продажу тепловой станции «Кондратово» структурам, близким к ООО «Пермская топливно-энергетическая компания», а также деятельность конкурсного управляющего, допустившего банкротство и последующую продажу актива. В ПТЭК заявляют, что приобрели этот актив без каких-либо нарушений, и не верят в возможность вернуть имущество в собственность города.
Мэрия Перми пытается оспорить продажу одной из самых современных и крупных котельных — тепловой станции «Кондратово». Ранее она принадлежала муниципалитету, но в апреле этого года ее имущество на открытых торгах выкупило ООО «Пермская топливно-энергетическая компания» (ПТЭК). Эту сделку мэрия хочет через суд признать недействительной. Дело в том, что чиновники планировали вывести предприятие из банкротства. И сейчас они обвиняют в бездействии конкурсного управляющего Евгения Волка, который, по их мнению, не расплатился с кредиторами и не вывел предприятие из процедуры конкурсного производства. В мэрии утверждают, что перечисляли на его счета 28 млн рублей, которых хватило бы на полное погашение кредиторской задолженности. Как сообщили „Ъ“ в департаменте имущественных отношений (ДИО) Перми, мэрия подала два иска в арбитражный суд Прикамья. В одном как раз оспаривается сделка, другой касается бездействия конкурсного управляющего. Связаться с Евгением Волком „Ъ“ вчера не удалось.
МП «Тепловая станция „Кондратово“» (Пермский район, п. Кондратово) — одна из крупнейших и современных пермских котельных. С начала 2006 года предприятие находится в процедуре конкурсного производства. Основными кредиторами МП стали ПТЭК и налоговые органы. Общая сумма задолженности — около 28 млн рублей.
Напомним, в 2003 году мэрия Перми отдала имущественный комплекс МП «ТС „Кондратово“» в аренду на 30 лет. Само МП было решено ликвидировать через процедуру банкротства. Однако в 2006 году, со сменой городской власти, политика в отношении муниципального имущества изменилась. Чиновники решили, что ряд предприятий будет выгоднее вывести из банкротства: в этом случае их можно будет продать по значительно более высокой цене, нежели при распродаже конкурсной массы. Было решено, что долги МП будут гасить через «Пермводоканал» (ПВК). В феврале руководство ПВК выполнило задачу, перечислив деньги. Однако арендатор имущества котельной терять прибыльный актив не хотел, поэтому ПТЭК обжаловала действия водоканала через суд. Из-за иска суд наложил запрет на исполнительное производство, и выход из банкротства оказался заблокирован. Так что деньги до кредиторов не дошли. Этим и воспользовался арендатор.
В конце апреля вдруг выяснилось, что имущество котельной уже продано. Как выяснил тогда „Ъ“, практически по стартовой цене — за 108 млн рублей — его выкупила именно ПТЭК. Кто был вторым участником торгов, осталось неизвестным. При этом в мэрии утверждали, что достоверно о продаже и не знали ничего. Тогда чиновники сразу же пообещали оспорить сделку в суде, что и сделали сейчас.
Вчера ни в ПТЭК, ни в ПВК с исками знакомы еще не были. Но претензии чиновников представители нынешнего собственника считают безосновательными. «Наша компания выиграла это имущество на открытых торгах. Она является добросовестным приобретателем. А мэрия, если бы хотела сохранить это имущество, то приостановила бы торги или же поучаствовала бы в них», — заявил „Ъ“источник в ПТЭК.
Между тем, как объяснил „Ъ“ гендиректор «Пермводоканала» Сергей Суханов, основания для того, чтобы оспорить сделку, у мэрии все же есть — обеспечительные меры, помешавшие вывести предприятие из банкротства, позднее были сняты решением апелляционной инстанции. А это значит, что конкурсный управляющий обязан погасить долги МУП с помощью средств, полученных от ПВК. Однако он до сих пор не сделал этого. Дата рассмотрения иска в арбитраже еще не определена.
Надежда Емельянова
