Как стало известно „Ъ“, экс-прокурор Нижневартовска (ХМАО) Николай Румянцев обжаловал в суде решение Генпрокуратуры РФ о своей отставке, посчитав его незаконным. В уральском управлении генпрокуратуры объясняют увольнение прокурора «рядом серьезных упущений в работе». Николай Румянцев, в свою очередь, связывает свою отставку с конфликтом между ним и бывшим прокурором ХМАО Владимиром Тюльковым.
Напомним, об увольнении прокурора Нижневартовска Николая Румянцева стало известно 24 мая, после того, как управление Генпрокуратуры в УрФО распространило сообщение о выявленных нарушениях в работе нижневартовской прокуратуры. В частности, речь шла о незаконном аресте редактора местной газеты «Вольный город» Алексея Кунгурова (см. „Ъ“ от 25 мая). «Прокурор Николай Румянцев, при прямом попустительстве которого стали возможными беззакония, освобожден от занимаемой должности и из органов прокуратуры уволен», — сообщалось в конце пресс-релиза. Правда, позже выяснилось, что отставка Николая Румянцева с арестом журналиста не связана. «Действительно с согласия прокурора Нижневартовска Николая Румянцева было возбуждено и расследовалось под его надзором уголовное дело в отношении Алексея Кунгурова, но основанием для увольнения послужил не этот факт», — пояснил пресс-секретарь управления Генпрокуратуры в УрФО Дмитрий Серебренников. Но причины отставки он называть не стал.
По словам Николая Румянцева, приказ о его увольнении подписал еще 5 февраля исполняющий обязанности Генпрокурора РФ Александр Буксман. Основанием для отставки стали результаты комплексной проверки его ведомства в декабре прошлого года комиссией прокуратуры ХМАО. Как говорится в приказе об увольнении, копией которого располагает „Ъ“, в нижневартовской прокуратуре «выявлены серьезные организационные просчеты и упущения». В частности, речь идет о многочисленных фактах сокрытия преступлений от учета путем незаконного отказа в возбуждении уголовных дел. «Выборочный анализ уголовных дел, приостановленных производством в период с октября по декабрь 2006 года, показал, что надзирающими прокурорскими работниками материалы уголовных дел не изучались, письменные указания по ним не давались», — написано в приказе. Кроме того, согласно документу, надзорное ведомство не проводило должным образом проверки предприятий-должников. По данным прокуратуры ХМАО, в Нижневартовске насчитывалось около тысячи таких предприятий, которые имели задолженность перед работниками на сумму свыше 1 млрд рублей.
Николай Румянцев с претензиями не согласился. В своем исковом заявлении, он указал, что подписавшим приказ об увольнении Александром Буксманом не был учтен ряд обстоятельств. По мнению истца, комиссия из прокуратуры ХМАО во время проверки действовала по «собственному усмотрению», поскольку отдельного приказа о проведении в прокуратуре комплексной внеплановой проверки прокурором округа не издавалось, и ссылка на причины ее проведения отсутствует. А это, по мнению Николая Румянцева, незаконно. Также в иске экс-прокурор написал, что цифры по предприятиям-должникам, к которым апеллирует генпрокуратура, «завышены в несколько раз».
Поэтому, по словам Николая Румянцева, причины его отставки формальны, а само увольнение носит личностный характер. «Увольнение вызвано личным неприязненным отношением ко мне бывшего прокурора округа Владимира Тюлькова (экс-прокурор ХМАО, 13 января 2007 года назначен Московским межрегиональным транспортным прокурором — „Ъ“), поскольку я неоднократно направлял в адрес Генпрокурора РФ заявления о привлечении его к уголовной ответственности за превышение власти», — пояснил он. В частности, по словам Николая Румянцева, во время его болезни по распоряжению прокурора Тюлькова из медучреждения, где проходил лечение истец, была изъята его медицинская карта якобы для проверки законности нахождения на больничном. В результате, по словам господина Румянцева, его история болезни стала предметом обсуждения среди работников прокуратуры и жителей города, что серьезно подорвало авторитет прокурора. «Но генпрокуратура на мои заявления не реагировала», — сказал Николай Румянцев.
В управлении Генеральной прокуратуры в УрФО вчера отказались комментировать претензии Николая Румянцева. Пресс-секретарь управления Дмитрий Серебренников лишь еще раз подчеркнул, что прокурора уволили «за ряд серьезных упущений по службе». В нижневартовской прокуратуре считают, что прокуратура ХМАО проводила проверку на законных основаниях. «По действующему законодательству прокурор округа имеет право на основании анализа показателей прокуратуры провести внеплановую проверку. И если выявлены серьезные нарушения в работе, может потребовать увольнения сотрудника», — отметил заместитель прокурора нижневартовской прокуратуры Ринат Кунсбаев.
Рассмотрение иска Николая Румянцева назначено на 5 июня.
„Ъ“ будет следить за развитием событий
Анна Моторина