В Новосибирском облсуде вчера состоялись прения сторон по делу о покушении на губернатора Кемеровской области Амана Тулеева. Обвиняемому, президенту Союза биатлонистов России (СБР) Александру Тихонову, прокурор потребовал назначить пять лет заключения строгого режима. Защита настаивает на его оправдании.
Обращаясь к судье, прокурор Василий Мусаткин подвел итоги судебного следствия, длившегося около полутора месяцев. Сторона обвинения считает доказанным материалами дела и показаниями свидетелей то, что в начале 2000 года Александр Тихонов принял от главы группы МИКОМ Михаила Живило предложение оказать содействие в подготовке убийства губернатора Тулеева. Михаил Живило якобы намеревался таким способом восстановить утраченное влияние на предприятия региона. Александр Тихонов, считает прокурор, предложил использовать своего младшего брата Виктора, а в дальнейшем организовал встречу бизнесмена с родственником. Виктор Тихонов через посредника Сергея Никанорова нашел в Новосибирске кандидата в киллеры Владимира Харченко, которому передал аванс в $179 тыс. Но потом господа Никаноров и Харченко, испугавшись, что стали носителями опасной информации, заявили о готовящемся покушении в ФСБ (в связи с деятельным раскаянием дело в отношении их было прекращено). В завершение своей речи прокурор попросил суд переквалифицировать для Александра Тихонова статью о покушении на жизнь госдеятеля (ст. 277 УК) на статью об обычном покушении на убийство (ст. 105): подсудимый Тихонов, который не был причастен к конфликту господ Тулеева и Живило, не мог мстить губернатору за его деятельность. Прокурор Мусаткин, отметив большие заслуги подсудимого перед отечественным спортом, просил назначить ему наказание ниже низшего предела, предусмотренного данной статьей УК,— пять лет колонии строгого режима.
Прокурора сменил адвокат Александр Плевин. Выступление защитника, как показалось, было больше в защиту предполагаемого организатора несостоявшегося убийства Михаила Живило. Адвокат попытался доказать суду несостоятельность мотива устранения губернатора Тулеева. Как считает защитник, личных конфликтов между господами Живило и Тулеевым никогда не было, а все экономические споры разрешались исключительно в арбитражах. "Если довести версию следствия до абсурда, то все хозяйственные споры обязательно должны заканчиваться убийством выигрышной стороны",— заявил адвокат Плевин. По его словам, если допустить, что у Михаила Живило был мотив устранения губернатора, то верхом его неосмотрительности и неосторожности было бы привлекать к делу непроверенных лиц. "С заказом на устранение человека к Виктору Тихонову мог обратиться человек такого же, как он, интеллектуального уровня или сумасшедший. Михаил Живило не подходит не под одно из этих определений",— заявил адвокат Плевин. По его мнению, было бы значительно проще организовать покушение через службу собственной безопасности МИКОМ с привлечением киллеров или обратиться к криминальным авторитетам Кузбасса. "Следователям было легче и интригующе престижно привлечь к делу Живило и Александра Тихонова",— сказал защитник.
Как отметил адвокат Плевин, все выводы о причастности Александра Тихонова построены на показаниях одного человека, Виктора Тихонова, заявившего в суде, что от напитков, которые ему предлагали оперативники, он терялся во времени и пространстве, подписывал протоколы, не вникая в их суть.
По убеждению другого адвоката, Сергея Денисова, никакого покушения на Амана Тулеева не планировалось. Адвокат вспомнил недавнее заявление Виктора Тихонова в суде о том, что никакого покушения не было, "а была афера, придуманная им для получения денег".
Адвокаты обвинили следствие в необъективности. По мнению защитников, она подтверждается и тем, что с учетом заслуг Александра Тихонова прокурор попросил назначить ему больший срок, чем отбыл его младший брат Виктор (он был приговорен к четырем годам). Защитники просили оправдать Александра Тихонова. Как сообщил Ъ после судебного заседания обвиняемый Тихонов, наказания, предложенного ему прокурором, он не боится. 27 июня подсудимый Тихонов выступит с последним словом и суд удалится в совещательную комнату для вынесения приговора.