здоровье нации
Районные прокуратуры Киева вчера закончили проверку частных медицинских учреждений столицы. Причиной для проверки 15 частных клиник стали жалобы пациентов на ненадлежащее обслуживание. По результатам одной из проверок возбуждено уголовное дело. При этом в Главном управлении здравоохранения и медицинского обслуживания Киева сообщили, что они не обязаны проверять оснащение и качество обслуживания в частных клиниках перед выдачей необходимых для их работы документов.
Прокурорская проверка частных медицинских учреждений столицы началась две недели назад. Причиной для этого, в частности, стали жалобы граждан на несоответствие цены и качества услуг в частных клиниках. Как сообщил Ъ начальник отдела защиты имущественных и других прав и свобод граждан прокуратуры Киева Вячеслав Мармыш, для проверки были выбраны 15 частных клиник. Он отказался сообщить их названия в связи с тем, что идет следствие, однако заверил Ъ, что в их число крупнейшие поликлиники не попали. По словам господина Мармыша, к проверке были привлечены специалисты Главного управления здравоохранения и медицинского обеспечения Киева, санитарно-эпидемиологической службы, управления защиты прав потребителей и Государственной инспекции контроля качества лечебных средств.
По результатам одной из проверок возбуждено уголовное дело по ч. 1 ст. 366 Уголовного кодекса ("должностной подлог"). "Дело возбуждено по факту внесения в официальный документ не соответствующих действительности сведений, на основании которых была неправомерно выдана лицензия на осуществление медицинской деятельности",— сообщил вчера Вячеслав Мармыш. Ранее в сообщениях Киевской прокуратуры говорилось, что дело возбуждено не "по факту", а "в отношении должностного лица Главного управления здравоохранения и медицинского обеспечения Киева". В Главном управлении здравоохранения (ГУЗ) корреспонденту Ъ заявили, что им неизвестно ни о каком уголовном деле.
Начальник отдела спецфонда ГУЗ Киева Анатолий Лукашевский объяснил Ъ, что управление не выдает лицензии частным клиникам и не обязано осуществлять проверку их деятельности. ГУЗ только выдает справку о состоянии материально-технической базы клиники, необходимую для получения лицензии,— без такой справки лицензию получить невозможно. Однако перед тем как выдать справку, управление "не выезжает на объект". "В приказе Минздрава номер 15 от 17 января 2002 года написано, что управление выдает справку на основании заявления субъекта хозяйствования. И там нигде не сказано, что я должен выезжать на объект",— сказал Анатолий Лукашевский. При этом он заявил, что "из более полутысячи киевских частных клиник половину надо закрыть". По его словам, справку кроме него подписывает первый заместитель начальника ГУЗ Валерий Пищиков. Господин Пищиков от комментариев отказался, посоветовав обратиться к Анатолию Лукашевскому.
Среди нарушений, установленных городской и районными прокуратурами, Вячеслав Мармыш назвал отсутствие помещения для предоставления медицинских услуг по специальностям, указанным в лицензии, и несоответствие помещений установленным санитарным нормам; отсутствие квалифицированных специалистов; использование просроченных лекарств. "В гинекологическом кабинете одной из клиник не было ни гинекологического кресла, ни даже умывальника!" — возмутился господин Мармыш.
О подобных нарушениях сообщили и в общественных организациях, занимающихся правами пациентов. Как рассказал Ъ вице-президент Всеукраинского совета по защите прав и безопасности пациентов Виктор Сердюк, "одна крупная лаборатория анализов даже после того, как Минздрав лишил ее лицензии, продолжает работать". Он также назвал ряд частных медицинских учреждений (в основном это профильные клиники), которые, со слов пациентов, оказывали некачественные медицинские услуги. Впрочем, в указанных господином Сердюком клиниках с корреспондентом Ъ на тему проверок общаться отказались.