Поведение зрителей осложнило работу присяжных

по делу об убийстве конголезца

В городском суде Санкт-Петербурга завершились прения по делу об убийстве студента из Конго Роланда Эпоссака в сентябре 2005 года. Прокуратура просила присяжных признать четверых петербуржцев, обвиняющихся в этом преступлении, виновными. В свою очередь адвокаты утверждали, что их подзащитные даже не были на месте преступления.
       Накануне заседания судья Аркадий Кургузов, председательствующий в этом процессе, объявил, что прения пройдут в закрытом режиме. На этот шаг господин Кургузов пошел из-за хулиганского поведения публики, присутствовавшей в зале. По мнению суда, поведение зрителей существенно осложняло работу присяжных. В результате около десятка родственников подсудимых и сочувствующих оказались в коридоре. "Это какой-то государственный фашизм!" — возмущалась одна из женщин. Защитник одного из подсудимых назвал решение судьи антиконституционным.
       Как уже писал Ъ, 9 сентября 2005 года четверо молодых людей напали на конголезца Роланда Эпоссака во дворе дома #8 по проспекту Науки. Один из парней кинул в иностранца камень, после чего к нему присоединились остальные. Повалив свою жертву на землю, они стали бить ее руками и ногами. Кроме этого, во время драки конголезцу нанесли около 10 ножевых ранений. Несмотря на помощь врачей, через несколько дней иностранный студент умер в больнице.
       Прокуратура Петербурга возбудила уголовное дело, в рамках которого обвинение в убийстве по мотиву расовой ненависти было предъявлено четверым петербуржцам: Андрею Оленеву, Юрию Громову, Дмитрию Орлову и Андрею Герасимову. Весной 2006 года расследование убийства Роланда Эпоссака было завершено, и дело передали в суд, где по ходатайству подсудимых его рассматривал суд присяжных. В июле 2006 года все четверо молодых людей были оправданы. Однако прокуратура обжаловала решение в Верховном суде, который согласился с ее доводами и направил дело на новое рассмотрение.
       На прошедших в конце недели судебных прениях гособвинитель заявил о том, что вина подсудимых в убийстве по мотиву расовой ненависти доказана. Это подтверждается видеозаписью самой драки, которую зафиксировала камера слежения, находящаяся на одном из домов, и показаниями свидетелей, которые видели саму драку. На одежде убитого иностранца были найдены волокна, идентичные составу одежды подсудимых. Между тем защитники настаивали на непричастности своих клиентов. Адвокаты заявляют, что их подзащитные в момент преступления находились либо дома, либо за городом, и просят присяжных оправдать молодых людей.
       Ъ расскажет о вердикте.
       Максим Кириллов

Картина дня

Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...