Вчера стало известно, что задержанный на прошлой неделе по подозрению в вымогательстве гендиректор строительной компании ЗАО "Мосстрой-4" Сергей Леонов отпущен под подписку о невыезде без предъявления обвинения. Вчера же выяснилось, что публикация Ъ о его задержании вызвала неожиданный скандал: право называться преемником знаменитого треста "Мосстрой-4", строившего МГУ, стадион "Лужники" и большинство других самых значимых объектов в Москве, у ЗАО "Мосстрой-4" оспорила не менее уважаемая строительная организация — ЗАО "Моспромстрой".
Напомним, оперативники ОБОП УВД Центрального округа Москвы задержали господина Леонова 7 июня этого года. Его заподозрили в вымогательстве в крупном размере. Заявил на господина Леонова в милицию его деловой партнер Василий Баяндин. По его версии, Сергей Леонов без всяких на то оснований вымогал у него $612 тыс. Заявитель утверждал, что в случае невыплаты деловой партнер угрожал ему уничтожением личного имущества — обещал сжечь квартиру и машину. По заявлению господина Баяндина и материалам, собранным милицией, прокуратура ЦАО дала согласие на возбуждение уголовного дела по 3-й части статьи 163 УК РФ (вымогательство в крупном размере), в рамках расследования которого глава ЗАО "Мосстрой-4" и был задержан.
Однако спустя 48 часов господина Леонова выпустили под подписку о невыезде. В ходе очной ставки, проведенной между деловыми партнерами, выяснилось, что $612 тыс. действительно должны были быть выплачены господину Леонову — за посреднические услуги по продаже земли в Одинцовском районе Подмосковья, принадлежащей фирме, руководимой господином Баяндиным. Но, по мнению господина Баяндина, его деловой партнер стал требовать полной оплаты, не выполнив условия договора. И вместо того чтобы решить конфликт в суде, стал угрожать. Господин Леонов наличие угроз со своей стороны отрицал. Поняв, что доказательств для предъявления обвинения господину Леонову не хватает, следователь предпочел его отпустить. Но, по словам милиционеров, "уголовное дело не закрыто и следствие не прекращено". Поэтому они не исключают, что в дальнейшем им все-таки удастся предъявить господину Леонову обвинение.
Между тем первая публикация Ъ о задержании господина Леонова вызвала скандал другого рода. В этой заметке со ссылкой на официальный сайт ЗАО "Мосстрой-4" была дана информация о том, что эта организация является преемницей знаменитого треста "Мосстрой-4", который возводил здание МГУ на Воробьевых горах (1953 год), стадион "Лужники" (1956), Кремлевский дворец съездов (1961), аэровокзалы Внуково-1 и Внуково-2 (1963), гостиницу "Россия" (1969), строил проспект Калинина (1962-1967 годы, ныне — Новый Арбат) и другие наиболее значимые объекты в Москве. Эта информация вызвала возмущение у руководства другой, не менее уважаемой строительной фирмы — ЗАО "Моспромстрой". Гендиректор "Моспромстроя" Борис Гурецкий обратился в Ъ с официальным письмом, в котором сообщил, что ЗАО "Мосстрой-4" не имеет никакого отношения к строительству этих объектов и не может претендовать на историю треста "Мосстрой-4". "Знаменитый ордена Ленина трест 'Мосстрой-4' всегда был и остается частью 'Моспромстроя'. Это один из наших филиалов. Поэтому все перечисленные в вашей заметке объекты построены нами, а не созданным два года назад Леоновым и его партнерами одноименным ЗАО. Фактически это похищение чужой славной истории",— рассказала Ъ начальник управления по связям с общественностью ЗАО "Моспромстрой" Ирина Бейден.
В свою очередь, в ЗАО "Мосстрой-4" все претензии коллег-строителей из ЗАО "Моспромстрой" отвергли. "У этой истории есть две стороны — юридическая и морально-этическая,— рассказал Ъ председатель совета директоров ЗАО 'Мосстрой-4' Сергей Орлов.— Де-юре ни мы, ни их филиал не могут считаться правопреемниками того орденоносного треста. В свое время тот трест действительно был в составе главка 'Моспромстроя', но в ходе реорганизации главка в акционерное общество трест был ликвидирован. В 2005 году коллектив ликвидированного треста решил возродить нашу славную организацию и создал одноименное ЗАО. Президентом нашего ЗАО является бывший бессменный руководитель того орденоносного треста, заслуженный строитель с 40-летним стажем Валентин Гусев. Большая часть коллектива того треста работает у нас. Поэтому мы ни у кого ничего не заимствовали. Это — наша история, и мы имеем на нее полное право".
Впрочем, судебной тяжбы за право на историю треста "Мосстрой-4" между двумя строительными компаниями, скорее всего, не будет. "Все деловое сообщество и партнеры 'Моспромстроя' и так знают истинную историю ордена Ленина треста 'Мосстрой-4', и у них не возникает вопроса о преемственности",— сказал Ъ Борис Гурецкий.