ОАО «Ульяновский механический завод» (УМЗ) оспорил в арбитражном суде итоги торгов, в результате которых московское ООО «Профит» завладело дебиторской задолженностью ОАО «Завод «Искра» в размере 38 млн рублей. Как сообщили „Ъ“ на УМЗ (завод владеет контрольным пакетом акций ОАО. -„Ъ“), компания «Профит» могла получить полный контроль над стратегическим предприятием, «однако была вовремя остановлена».
Данная сделка была оспорена в суде ОАО «УМЗ» (владеет контрольным пакетом акций ОАО «Завод «Искра». — „Ъ“). Как пояснил „Ъ“ замначальника юридического отдела УМЗ Алексей Касимов, ООО «Профит» завладело дебиторской задолженностью «Искры» на торгах с помощью судебного пристава. «Последствия приобретения задолженности могли быть таковы, что ООО «Профит» получало фактически полный контроль над стратегическим предприятием», — заявил „Ъ“ господин Касимов.
По словам старшего помощника облпрокурора Василия Зимы, прокуратура посчитала незаконными торги, проведенные ООО «Винг», поскольку еще 2 декабря 2006 года арбитраж приостановил исполнительное производство в отношении имущества ОАО «Завод «Искра», в связи с чем любые действия по его продаже нарушали требования закона. Согласившись с мнением прокуратуры, региональный арбитраж обязал ООО «Профит» вернуть дебиторскую задолженность стратегического предприятия в размере 38 млн рублей.
По мнению господина Кирсанова, акция «Профита» является прямым продолжением рейдерской атаки на предприятие, развязанной в прошлом году пятью московскими фирмами — ЗАО «КонсалтГарантия», ООО «Экспедиторский союз», ООО «Оникс-Сервис», ООО «Автоуниверсал» и ООО «Линком», которые «специально сфабриковали долги в сумме 40,5 млн рублей с целью включения в реестр кредиторов «Искры». Как уже сообщал „Ъ“, конфликт интересов между кредиторами начался после того, как Национальная гильдия арбитражных управляющих (НГАУ) «отодвинула» в реестре кредиторов завода «Искра» требования УМЗ, включив кредиторскую задолженность на сумму около 40 млн рублей перед некими московскими фирмами. Бывший гендиректор «Искры» назвал долги завода перед этими компаниями «липовыми».
«Фиктивные долги позволили бы рейдерам установить контроль над «Искрой», поскольку при решении любого вопроса у кредитора столько голосов, сколько составляет задолженность перед ним предприятия-должника», — пояснили на УМЗ. Так, по состоянию на лето прошлого года основными кредиторами «Искры» являлись ОАО «Ульяновский механический завод» (34,5 млн рублей — 35 процентов от общего числа долгов), ЗАО «КонсалтГарантия», скупившее долги ульяновского предприятия еще перед четырьмя столичными фирмами (40,5 млн рублей — 41 процент) и налоговая служба (22,3 млн рублей — 23 процента). По словам Алексея Касимова, после того как арбитраж признал договора с московскими фирмами недействительными, фиктивная задолженность ОАО «Завод «Искра» была уменьшена на общую сумму около 40 млн рублей. «Сейчас ситуацию на «Искре» контролируют Федеральная налоговая служба и ОАО «УМЗ», — подчеркнул господин Касимов.
Связаться с представителями ООО «Профит» вчера не удалось.
Павел Седаков