Промежуточные итоги повторного пересчета голосов избирателей в Кировском округе №2 Перми привели к неожиданным результатам. «Вычитая» по требованию суда 899 «недействительных» избирателей из списков, члены комиссии столкнулись с тем, что на участках округа начало «расти» количество пришедших на выборы граждан. Напомним, что округ №2 был единственным на выборах в ЗС, где они были признаны несостоявшимися из-за явки в 23,95%. Сергей Клепцин, набравший в этом округе 38% голосов, через суд потребовал признать явку из-за наличия в списках «мертвых душ», а себя — победителем. Вчера представители «оппозиционного» крайадминистрации бизнесмена Владимира Плотникова, не допущенного к выборам ЗС по этому же округу, назвали результаты пересчета сфальсифицированными и обжаловали их в краевой прокуратуре.
Напомним, что Кировский округ №2 был единственным, в котором выборы депутатов в ЗС были признаны несостоявшимися, — в голосовании приняли участие 23,95% (или 15 992) избирателей округа при минимальном пороге в 25%. Руководитель прикамской общественной приемной полпреда президента в ПФО Сергей Клепцин (его поддержала «Единая Россия»), набравший наибольшее количество голосов в этом округе — 38%, обратился в Кировский райсуд с требованием отменить решение избиркома и не назначать переголосование. По его мнению, в избирательные списки незаконно были внесены около 450 человек, большинство из которых умерли или осуждены. В мае суд признал, что 899 человек из 66 477 внесенных в списки избирателей не имели права голосовать, и обязал комиссию провести повторный подсчет голосов.
В ходе судебного разбирательства по «делу Клепцина» в процесс пыталась включиться третья сторона — другой экс-кандидат по округу №2, юрисконсульт ООО «Торговый дом „Камкабель“» Дан Пиньтя. Он близок к «авторитетному» бизнесмену Владимиру Плотникову, который намеревался избираться по данному округу, но со скандалом был снят с выборов из-за нарушений в документах об образовании. В суде господин Пиньтя пытался отстоять право быть повторно избранным в декабре 2007 года. Однако районный суд отказался принять его жалобу.
Вчера в окружении господина Плотникова заявили „Ъ“, что данные были изменены намеренно — для признания выборов состоявшимися и присуждения победы Сергею Клепцину. По расчетам члена комиссии Владимира Уткина, представлявшего интересы господина Пиньти, для признания 25%-ной явки необходимо было вычесть из числа зарегистрированных избирателей как минимум 2600 фамилий, но их оказалось всего 899 (явка с учетом пересчета 24,34%. — „Ъ“). А вот увеличение числа пришедших на выборы избирателей, полагает он, уже вполне может изменить итоги. «На проверенных участках в среднем было по 26 нарушений с бюллетенями, — рассуждает господин Уткин. — Перенося это на все 16 участков — получается, что количество граждан, которым 3 декабря выдали бюллетени, может возрасти на 420 человек, а сама явка составить 25,02%». Он сообщил „Ъ“, что подал заявление в прокуратуру Пермского края по факту фальсификации итогов выборов и требует временной приостановки подсчета голосов.
Председатель Кировского избиркома Елена Чернышева вчера с недоумением встретила подобные заявления. «Сейчас идет пересчет голосов. Соглашусь, что есть определенные несоответствия, но все они фиксируются. А разговоры о фальсификации — только домыслы господина Уткина», — заявила она „Ъ“. Неточности в протоколах госпожа Чернышева объяснила человеческим фактором: «В день выборов члены УИК выполняют огромный объем работы, возможно, где-то некачественно сработали». «Абсурдом» она назвала и прекращение пересчета голосов, так как это противоречит решению райсуда.
Один из членов временного избиркома, пожелавший не раскрывать своего имени в печати, признался „Ъ“, что за время избирательных кампаний встречался с подобными ошибками: «Два-три непогашенных бюллетеня могут склеиться — такое в практике случалось, или кто-то взял их себе на память, — отметил специалист. — Но когда их количество превышает 40 — это наводит на определенные размышления». По его словам, дополнительный нюанс накладывает тот факт, что число «потерявшихся» погашенных бюллетеней совпало с числом «вновь» выданных. «Это политическое решение, по-другому объяснить невозможно», — заявил собеседник „Ъ“. Связаться с господином Клепциным „Ъ“ вчера не удалось.
Артем Вороненко