Арбитраж
«Нефтехимию» принуждают к сотрудничеству
Вчера пресс-служба управления Федеральной антимонопольной службы (УФАС) по Самарской области сообщила, что 11-ый арбитражный апелляционный суд подтвердил законность решения первой инстанции арбитража о понуждении ЗАО «Нефтехимия» (НХ) к заключению договора с ООО «Самараоргсинтез» (СОС) на подачу, уборку вагонов, внутризаводское перемещение вагонов и аренду железнодорожных путей. По данным пресс-службы, «Нефтехимия» «занимает естественно-монопольное и соответственно доминирующее положение» на рынке этих услуг на территории принадлежащих ЗАО подъездных железнодорожных путей, примыкающих к станции «Новокуйбышевская». В силу федеральных законов «О защите конкуренции» и «Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации» компания «не вправе необоснованно отказываться или уклоняться от заключения договора на оказание данных услуг», — отметили в УФАС. ООО «Самараоргсинтез» и ЗАО «Нефтехимия» были выделены в два отдельных юрлица в 2001 году из ОАО «Самарский завод «Этанол». Они перешли во владение разных структур, но остались работать на одной промплощадке: «Нефтехимии» отошло производство спирта и вся инфраструктура предприятия, а СОС получил цеха № 7 и № 8 по производству фенола и ацетона. При этом СОС оказался в зависимом положении от «Нефтехимии»: компания могла получать доступ ко всем коммуникациям лишь на основе договоров с «Нефтехимией». НХ осуществляет слив и хранение пропано-пропиленовой фракции для СОС, подачу и уборку вагонов с сырьем «Самараоргсинтеза» по своим железнодорожным путям. Срок договоров истек 31 сентября 2006 года, но стороны не сошлись в цене и «Нефтехимия» их не пролонгировала.
Елена Наумова
Борьба с контрафактом
Самарские таможенники изъяли 20 тыс. автозапчастей
Сотрудники самарской таможни пресекли попытку ввоза на территорию России более 20 тыс. контрафактных автозапчастей из Китая на сумму 3 млн рублей. Как сообщила вчера пресс-служба самарской таможни, автомобильные запчасти были вывезены из Китая одной из самарских фирм, занимающейся реализацией запасных частей к автомобилям. «В ходе проверки было установлено, что правообладателем товарного знака, размещенного на автозапчастях, является ООО МНИПО «Прогресс» (Украина). Представители «Прогресса» не подтвердили передачу самарским предпринимателям прав на производство и реализацию крестовин со своим товарным знаком на территории РФ», — отметили в пресс-службе.
«Интерфакс-Поволжье»