Последний довод оппозиции

Спор вокруг системы выборов в представительный орган власти Владивостока не завершен. Несмотря на то, что в среду законодательное собрание Приморья внесло поправки в избирательный кодекс края, предусматривающие выборы в думы Владивостока, Уссурийска и Находки по партийным спискам, вчера депутаты гордумы Владивостока высказались за проведение городского референдума по этому вопросу. Представители крайизбиркома уже заявили, что правовые последствия референдум, в случае его проведения, иметь не будет.

Депутаты гордумы Владивостока Игорь Чемерис и Александр Гаврилов (на переднем плане) проголосовали за референдум, хотя уверены в его нецелесообразности ФОТО НИНЫ ПЕТРУХИНЫ, «ВЛАДИВОСТОК»

В среду краевой парламент принял поправки в избирательный кодекс Приморья в редакции, предложенной депутатом от «Единой России» Владимиром Куриловым. Согласно им, думы городов с численностью избирателей свыше 100 тыс. человек могут избираться по пропорциональной либо смешанной пропорционально-мажоритарной системе. Право выбора между этими форматами предоставляется депутатам муниципалитетов. Как полагает краевой парламентарий от КПРФ Владимир Беспалов, поправки в избиркодекс приняты с прицелом на предстоящие 2 декабря выборы в гордуму Владивостока, на которых единороссы намереваются повторить успех прошлогодних выборов в краевое заксобрание, прошедших именно по смешанной системе («Единая Россия» получила 32 из 40 мандатов).
Однако наиболее многочисленная в думе Владивостока фракция «Свобода и народовластие», в состав которой входят 9 из 23 избранных депутатов, с апреля текущего года выступает за проведение выборов в гордуму по многомандатным округам. Как считают сторонники депутата Госдумы Виктора Черепкова (лидера «Свободы и народовластия»), многомандатная система выборов — наиболее демократичная, поскольку усложняет фальсификацию итогов голосования и оставляет шанс на избрание представителям различных социальных слоев, а не только богатым кандидатам. Фракция «Свобода и народовластие» добилась включения в повестку дня вчерашнего заседания думы Владивостока вопроса о проведении городского плебисцита о системе выборов в гордуму. «Референдум не потерял своей актуальности»,— убеждал коллег депутат Игорь Шпаковский. По его словам, поправки в избиркодекс еще не вступили в законную силу, а сама процедура их принятия вызывает сомнения с юридической точки зрения. Известно, что за час до заседания краевого парламента поправки в избиркодекс были предварительно одобрены не профильным комитетом по региональной политике и законности, а комитетом по бюджетно-налоговой политике. Депутат Шпаковский усмотрел в этом нарушение регламента и пообещал обратиться с иском в суд об отмене решения о поправках в избиркодекс.
Вопрос о назначении референдума был поддержан большинством депутатов. Теперь свое заключение по этому вопросу должна вынести горадминистрация, но вице-мэр Константин Стоценко уже заявил, что исполнительная власть, вероятнее всего, плебисцит поддержит. Необходимые для проведения референдума 11,431 млн руб. изыскать в городском бюджете вполне возможно, поскольку «происходит удешевление выборов в представительный орган власти, так как они совмещаются с выборами в Госдуму», считает вице-мэр. В случае одобрительного заключения мэрии дату референдума и перечень вопросов, выносимых на обсуждение избирателей, должны определить депутаты гордумы на своем следующем заседании.
Впрочем, пока неизвестно, смогут ли инициаторы референдума получить необходимое число голосов «за» при назначении даты плебисцита и определении его вопросов. Депутаты единороссы и справороссы, которые вчера проголосовали в поддержку референдума, пояснили „Ъ“, что сделали это, дабы избежать упреков в нежелании советоваться с горожанами. «Я проголосовал за референдум только для того, чтобы не давать другой группе депутатов повода для обвинений в том, что мы боимся узнать мнение избирателей»,— сообщил единоросс Александр Гаврилов. Справоросс Валерий Королюк считает, что референдум необходим, но сам он намерен добиваться, чтобы горожанам было предложено определиться по вопросу о разделении функций мэра города между главой муниципального образования и сити-менеджером.
Референдум же по системе выборов в представительный орган власти и единороссы и справороссы называют бессмысленным. «Референдум никакой перспективы не имеет, поскольку он идет вразрез с уже принятым краевым заксобранием решением»,— уверен господин Гаврилов. «Принятие нормативного акта на территории городского округа не может идти вразрез с краевым законом»,— придерживается той же точки зрения единоросс Игорь Чемерис. «Для краевых органов власти муниципальный референдум никакого значения не имеет. Как приняло ЗС решение, по такой системе выборы в гордуму и пройдут»,— соглашается господин Королюк.
Алексей Чернышев, Владивосток
КОНТЕКСТ
Виктор Черепков стал почетным гражданином Владивостока
Вчера дума столицы Приморья приняла решение «за деятельность, направленную на пользу города, обеспечение его благополучия и процветания» присвоить звание почетного гражданина Владивостока депутату Госдумы Виктору Черепкову. Звание почетного жителя Владивостока дает возможность получать ежемесячные пособия из городского бюджета в размере 10 тыс. руб. при достижении пенсионного возраста.