«Пермводоканалу» устав написан

Мэрия Перми одержала первую победу в борьбе за имущество обанкротившегося МП «Тепловая станция «Кондратово»». Минувшей весной оно было продано с торгов за 108 млн рублей ООО «Пермская топливно-энергетическая компания» (ПТЭК). На днях краевой арбитражный суд отклонил жалобу ПТЭК к Пермской гордуме, которая, по мнению истца, незаконно дала возможность департаменту имущественных отношении (ДИО) Перми менять уставы муниципальных предприятий. Одно из таких предприятий — МП «Пермводоканал» (ПВК) — в феврале 2007 года, задолго до продажи имущества котельной ПТЭК, начало гасить долги МП «Кондратово». В ПТЭК утверждали, что «Пермводоканал» по уставу не имел на это право. Теперь, как считают в ПВК, шансы мэрии расторгнуть сделку по продаже «Кондратово» заметно увеличились.

На днях арбитражный суд края оставил без удовлетворения иск ООО ПТЭК к Пермской гордуме. Истец оспаривал законность решения думы, которая в сентябре 2006 года утвердила новое положение о ДИО. Согласно одному из пунктов положения, департамент получил право утверждения и изменения уставов муниципальных предприятий. Расширение полномочий позволило ДИО изменить устав МП ПВК. В частности, это предприятие получило возможность погашать кредиторскую задолженность других муниципальных предприятий. В ходе заседания представители ПТЭК убеждали суд, что ДИО не входит в систему органов местного самоуправления, соответственно, не мог самостоятельно распоряжаться муниципальной собственностью. В ответ юристы ДИО заявили, что ПТЭК вообще не могла обращаться в суд с такой жалобой, поскольку решение думы формально не затрагивает ее интересов.

Иск ПТЭК к гордуме связан с конфликтом вокруг имущества МП ТС «Кондратово». Предприятие с 2006 года находилось в конкурсном производстве, его долги составляли 27 млн рублей (основной кредитор — ПТЭК и налоговые органы). Само же имущество котельной по договору аренды с 2003 года находилось в управлении ПТЭК. В конце 2006 года городские власти приняли решение вывести из процедуры ряд обанкротившихся МП, в том числе ТС «Кондратово», чтобы в дальнейшем их приватизировать. При этом основным мотивом чиновники считали то, что при приватизации МП городской бюджет получит больше денег, а при банкротстве существует опасность распродажи муниципального имущества за бесценок. Так, стоимость «Кондратово» чиновники оценивали в пределах 200 млн рублей.

Для вывода МП из банкротства чиновники привлекли ПВК. Так, в феврале «Пермводоканал» оплатил всю кредиторскую задолженность МП «ТС „Кондратово“» и ожидал, что в двухнедельный срок конкурсный управляющий предприятия обратится в арбитражный суд с заявлением о прекращении процедуры банкротства. Однако ПТЭК, как кредитор, с таким развитием ситуации не согласилась. Кредитору и арендатору через арбитражный суд удалось наложить обеспечительные меры на действия «Водоканала». В итоге деньги ПВК до кредиторов не дошли, поскольку оказались под арестом. Тем временем, в апреле 2007 года конкурсный управляющий «Кондратово» продал имущество станции ПТЭК за 108 млн рублей. В мэрии не согласились с потерей имущества. В мае ДИО обратился в арбитраж с требованием признать незаконным бездействие управляющего «Кондратово», а соответственно, и продажу станции. Производство по этим делам было приостановлено до вынесения решения по иску ПТЭК к гордуме.

Вице-мэр Перми Анатолий Маховиков выразил удовлетворение решением суда, а сам иск к гордуме считает «надуманным и политическим». Директор ПВК Сергей Суханов полагает, что решение суда может способствовать признанию торгов по продаже имущества «Кондратово» незаконными. По мнению господина Суханова, решения по приостановленным делам во многом зависели от результатов этого процесса. «Теперь логично предположить, что в конечном итоге действия «Пермводоканала» по погашению долга «Кондратово» будут признаны законными», — полагает он. В ПТЭК с решением суда не согласны и намерены его обжаловать.
Максим Стругов