Ведомости

Вчера ТИК Кировского района обнародовала результаты повторного пересчета голосов избирателей на 16-ти участках округа № 2 (расположены в Кировском районе. — „Ъ“). «Мы посчитали все 16 участков, что обязал нас сделать суд. Явка увеличилась, но не составила 25%», — заявила „Ъ“ председатель ТИК Елена Чернышева. Теперь, по ее словам, «вопрос повис в воздухе»: «Неясно, кто будет подводить итоги — мы или краевая комиссия». Напомним, что округ № 2 стал единственным, в котором выборы депутатов в ЗС 3 декабря были признаны несостоявшимися. В голосовании приняли участие 23,95% (или 15 949) избирателей округа при минимальном пороге в 25%. Руководитель общественной приемной полпреда президента в ПФО Сергей Клепцин (его поддержала «Единая Россия»), набравший наибольшее количество голосов — 38%, обратился в Кировский райсуд с требованием отменить решение избиркома и не назначать переголосование. По его мнению, в избирательные списки незаконно были внесены около 450 человек, большинство из которых умерли или осуждены. Если исключить этих «избирателей» из списков, полагал он, будет обеспечен необходимый порог явки для признания выборов состоявшимися. Процесс по делу «мертвых душ» продолжался почти 5 месяцев, и в итоге 8 мая судья признал, что 899 человек из 66 477 внесенных в списки избирателей не имели права голосовать, и обязал комиссию провести повторный подсчет голосов. Пока повторный пересчет прошел только в Кировской части округа № 2. По его итогам выяснилось, что явка в этой части округа составила 27,62%, а не 25,52%, как было зафиксировано в протоколах по итогам выборов. Вчера же члены комиссии официально объявили о том, что потеряли все бюллетени на УИК № 3039. Есть вероятность того, что если бы бюллетени не были потеряны, явка в округе № 2 уже достигла бы необходимого рубежа. Сейчас, по мнению источника „Ъ“, целесообразно добиться повторного пересчета и в Дзержинском районе округа № 2 (здесь расположено 18 УИК).
Надежда Емельянова

Вчера краевой суд вернул на повторное рассмотрение иск руководителя управления ФНС РФ по Пермскому краю Вячеслава Белова к депутату Госдумы РФ Павлу Анохину. Истец просил защитить его честь и достоинство, обязав ответчика направить в Генеральную и краевую прокуратуру письма с опровержением ранее сообщенных сведений о якобы получении чиновником крупной взятки. Как указано в исковом заявлении г-на Белова, летом 2006 года г-н Анохин обратился с депутатским запросом к Генпрокурору РФ по фактам коррупции в правоохранительных органах Пермского края. В частности, парламентарий указал на приобретение квартиры на имя близкого налоговику человека через одно из коммерческих подразделений фирмы «ДАН». Запрос проверяли сотрудники крайпрокуратуры с участием республиканской прокуратуры Удмуртии, которые отказали в возбуждении уголовного дела о взятке за отсутствием события преступления. Свердловский районный суд 6 февраля 2007 года удовлетворил иск г-на Белова и отметил, что неподтвержденное сообщение о подкупе чиновника порочит его честь и достоинство. Вчерашняя отмена этого решения, похоже, стала неожиданностью для обеих сторон. Представители истца и ответчика отказались прокомментировать „Ъ“ такой поворот в деле.
Михаил Лобанов

Вчера губернатор края Олег Чиркунов встретился с директором ООО «Кроношпан» Ардашером Курбаншо и председателем совета директоров компании Маркусом Хабеггером. По сообщению пресс-службы губернатора, на встрече шла речь о возможном открытии аналогичного предприятия на территории Пермского края. ООО «Кроношпан» было создано австрийской компанией Kronospan и правительством Московской области в 2002 году. В 2004 году австрийцы построили лесоперерабатывающий завод в подмосковном Егорьевске. Предприятие выпускает древесные плиты, ламинированный паркет, изделия из натуральной древесины. Источник в правительстве края сообщил, что приход «Кроношпана» продвигают акционеры губахинского «Метафракса». «Но пока ни о каком приходе австрийцев в Прикамье речи не идет, — уточнил он, — такая возможность рассматривается только теоретически».
Вячеслав Суханов