Внеконкурсная утечка

Мировое соглашение конкурсных управляющих МУПов «Водоканал Воронежа» и «Воронежводоканал» Алексея Карякина и Александра Ботвиньева, в рамках которого первый водоканал признал долги перед вторым в размере более 433 млн рублей, вызвало обострение конфликта вокруг стратегических активов. В мэрии вчера заявили, что господа Ботвиньев и Карякин, до недавнего времени конфликтовавшие друг с другом, умышленно способствуют росту неплатежеспособности водоканализационной системы. Сами они некоторой согласованности действий не отрицают, но свои замыслы не комментируют.

В распоряжении „Ъ“ оказался проект служебной записки мэру Борису Скрынникову об антикризисных мерах в отношении «Воронежводоканала» и «Водоканала Воронежа», который подготовлен в департаменте муниципальной собственности горадминистрации. Директор подразделения Александр Кучин вчера подтвердил, что документ составлен, но, по его словам, им пока не подписан. Как говорится в проекте, «кризис на обоих предприятиях… достиг апогея», а «конкурсные управляющие Александр Ботвиньев и Алексей Карякин выполняют согласованные действия, направленные на увеличение кредиторской задолженности „Водоканала Воронежа“, – с целью изменить соотношение голосов кредиторов и установить контроль над процедурой утверждения решений». Как следует из документа, к настоящему времени МУП «Воронежводоканал» уже возвращено 80% имущества – в соответствии с решением Верховного суда РФ.

В 2002 году экс-мэр Александр Ковалев вывел активы «Воронежводоканала» в новое предприятие МУП «Водоканал Воронежа», оставив старое с долгами в 500 млн рублей. В дальнейшем на «Воронежводоканале» началась процедура конкурсного производства. Арбитражный управляющий Александр Ботвиньев начал борьбу за возврат имущества, которая сопровождалась рядом судебных разбирательств. В 2004 году губернатор Владимир Кулаков и мэр Борис Скрынников, чтобы избежать перехода имущества под контроль господина Ботвиньева, убедили кредиторов ввести на «Водоканале Воронежа» процедуру банкротства под руководством Алексея Карякина. В конце 2005 года Верховный суд РФ признал обоснованными претензии «Воронежводоканала». Противостояние между конкурсными управляющими сохранялось до последнего времени. Господин Карякин считается ставленником обладминистрации и возглавляет СРО «Стратегия», близкую к региональным властям и особенно к руководителю областного управления госимущества Игорю Паринову. А Александр Ботвиньев является выходцем из скандально известной «антикризисной» фирмы «Июль» (он был в ней замгендиректора). В марте нынешнего года областной арбитраж, как говорится в проекте служебной записки ведомства Александра Кучина, утвердил мировое соглашение между «Воронежводоканалом» и «Водоканалом Воронежа». В его рамках новый водоканал признал долги перед старым в размере более 433 млн рублей. Из них почти 60 млн в качестве уплаты за потребление электроэнергии и более 330 млн рассматриваются как средства, полученные из неосновательного обогащения, возникшего в результате незаконного пользования имуществом в 2002-2004 годах. Горадминистрация пыталась оспорить соглашение, но арбитраж ее жалобы отклонил. Юристы мэрии полагают, что задолженность по электроэнергии у нового МУПа перед старым не существует, поскольку расчеты велись своевременно по векселям. Что касается 330 млн, то, по сути, старый водоканал потребовал у нового арендную плату за пользование имуществом.

Таким образом, ситуация (учитывая, что 80% водоканализационного хозяйства, по данным мэрии, руководит Александр Ботвиньев) вышла из-под контроля губернатора Кулакова и мэра Скрынникова, которые, по данным источников, знакомых с ситуацией, не до конца понимают, что происходит. Как убежден господин Кучин, господа Ботвиньев и Карякин предпринимают определенные действия по слиянию МУПов в одно предприятие, чтобы консолидировать имущество (80 и 20%) и конвертировать его в акции; такая позиция, по словам чиновника, совпадает с интересами мэрии. Между тем сами управляющие назвали «глупостью» информацию о том, что готовят объединение активов (процедура едва ли возможна юридически). Господа Карякин и Ботвиньев отрицают обвинения в сговоре, но подтверждают некую согласованность действий, направленную на вывод водоканалов из кризиса, хотя не считают нужным конкретизировать замыслы.

«Наконец Карякин начал реально оценивать ситуацию», – отметил Александр Ботвиньев, который по-прежнему считает, что наилучшим выходом из кризиса является приход инвесторов, «заинтересовать которых можно путем реализации имущественного комплекса с сохранением за муниципалитетом контрольного или блокпакета в созданном ОАО (второй наиболее вероятный вариант – отчуждение дебиторской задолженности частным лицам. – „Ъ“)». Впрочем, господин Карякин не считает подобную схему разумной. На его взгляд, имущество нельзя выводить из муниципальной собственности. «У нас есть четкий план по выводу предприятия из процедуры банкротства, но сейчас я не могу его озвучить», – пояснил он. Господин Карякин также оказался не готов сообщить долю имущества, которое находится в распоряжении нового водоканала.

Источник в гордуме пояснил, что у Алексея Карякина определенно есть амбиции по участию в избирательной кампании по выборам мэра, намеченным на начало следующего года, из-за чего он и пошел на мировую, надеясь «накопить средства на предвыборный пиар». Сам господин Карякин назвал предположение относительно увода денег «чепухой», но не смог ответить ни да, ни нет по поводу своих амбиций главы города. Между тем политконсультант Александр Косырев считает подписание мирового соглашение со стороны Алексея Карякина вынужденной мерой. «Чтобы иметь шанс на мэрских выборах, ему нужно было выиграть суд у Ботвиньева», – заметил эксперт.

Ольга Александрова