Евросуд поверил в «ненормальность» экс-губернатора

Вчера Евросуд по правам человека сообщил, что решения российских судов о признании оскорбительными для бывшего курского губернатора Александра Руцкого фрагментов публикации в газете «Курский вестник» собкора «Российской газеты» Виктора Чемодурова нарушают право журналиста на свободу мнения. В заметке 2000 года господин Чемодуров обвинил господина Руцкого в попустительстве при уводе $1 млн средств из облбюджета и назвал главу области «ненормальным». По мнению юристов, если бы Евросуд не принял сторону журналиста, он создал бы опасный прецедент для российского правосудия.

Противостояние между Александром Руцким, Виктором Чемодуровым и редакцией «Курского вестника» началось в 2000 году. Тогда на страницах газеты вышла публикация «Двенадцать стульев из гарнитура губернатора, или Как „испарился“ из областного бюджета еще один миллион долларов», где журналист описал якобы существовавшие механизмы «увода местными чиновниками средств из областной казны». Господин Чемодуров, ссылаясь на результаты проверки Контрольно-ревизионного управления Минфина РФ, утверждал, что около $1 млн, направленных из облбюджета на капремонт госучреждений, были «зашиты в „12 стульях“ обладминистрации». Александр Руцкой подал иск в Ленинский райсуд с требованием признать недостоверными фрагменты публикации, в которых сообщалось, что «Руцкой советует списать пропавшие деньги еще и на два магазина – „Мурыковка“ и „Ветеран“». Кроме того, господин Руцкой хотел признать порочащими его честь и достоинство вывод о том, что «губернатор, дающий подобные советы, является ненормальным».

В результате райсуд частично удовлетворил требования истца, отклонив первую их часть, сославшись на то, что «резолюция губернатора приведена без каких-либо изменений», а суждение господина Чемодурова является его личным мнением. Однако суд признал слово «ненормальный» оскорбительным и обязал автора публикации выплатить господину Руцкому 1 тыс., а редакцию – 3 тыс. рублей.

Между тем Виктор Чемодуров обжаловал решение райсуда в облсуде, мотивируя свои действия «возможностью начала судебного произвола против журналистов». Однако облсуд оставил решение нижестоящей инстанции без изменений. Тогда руководитель Центрально-Черноземного центра защиты прав СМИ Галина Арапова и журналист Чемодуров направили жалобу в Евросуд, в которой утверждали, что решения судов ограничивают право автора публикации на свободу мнения и основываются на положениях законодательства, не регламентирующих механизм разрешения подобных конфликтов. «В рекомендациях Верховного суда по таким делам нижестоящим инстанциям разрешено ссылаться на положения Гражданского кодекса, который подобные ситуации напрямую не регламентирует», – отметила госпожа Арапова. Только вчера Евросуд по правам человека озвучил решение в пользу господина Чемодурова. В итоговом документе сообщается, что российские суды нарушили закрепленное в европейском законодательстве право журналиста на свободу мнения. Как отмечается в решении, заявитель в своей статье касался исполнения губернатором своих обязанностей, а не его частной жизни. Вердикт Евросуда является обязательным для исполнения российскими судами, которые будут обязаны учитывать его в ходе подобных процессов.

Александр Руцкой вчера был недоступен для комментариев. А Галина Арапова выразила удовлетворение решением Евросуда. «Дело „Руцкой против Чемодурова“ было опасным прецедентом. Он мог привести к тому, что отечественные суды, ссылаясь на нормы законов РФ, не регламентирующие подобные случаи, могли расценить фактически любую критику со стороны журналистов в адрес чиновников как оскорбление», – уверена госпожа Арапова.

Всеволод Инютин