Пермские клубы попали в аут

Команды не знают, как потратить краевые деньги

Владелец БК «Урал-Грейт» Андрей Агишев выступил с инициативой расширить перечень расходов, на которые могут быть потрачены бюджетные средства края, выделенные на поддержку пермских спортклубов. Напомним, что в июне законодательное собрание края утвердило увеличение расходов на профессиональный спорт в регионе более чем на 200 млн рублей. Однако клубы не могут потратить эти средства на покупку новых игроков и их зарплату, так как действующий региональный закон не предусматривает такие траты. В краевом минфине уже заявили, что предложение господина Агишева противоречит Бюджетному кодексу.
Как стало известно „Ъ“, Андрей Агишев, депутат заксобрания и владелец «Урал-Грейта» (УГ), внес в региональный парламент дополнения в закон Пермской области «О физической культуре и спорте». Так, основным дополнением является перечень расходов, на которые могут быть направлены средства, выделенные из краевой казны на содержание команд. Господин Агишев предлагает включить в этот перечень расходы на оплату услуг по подбору игроков и тренеров и заключению договоров с ними, оплату услуг, связанных с переходом игроков из одного спортивного клуба в другой, на оплату труда или иного денежного вознаграждения игрокам и тренерам. Помимо этого, список предусматривает расходы на аренду помещений, покупку спортивного инвентаря, а также организацию, проведение и участие в спортивных соревнованиях.

«В июне было увеличено ассигнование на поддержку спортивных команд ( на 207 млн рублей. — „Ъ“), и фактически сложилась такая ситуация, что использовать эти средства не представляется возможным», — пояснил господин Агишев. По его словам, перечень расходов, на которые могут быть потрачены бюджетные средства, регламентированы указом губернатора от 2004 года. «Это очень узкий перечень. Мы предлагаем его расширить», — заявил господин Агишев.

Напомним, что на 2007 год бюджетная смета финансирования профессиональных спортклубов была утверждена в размере 155 млн рублей. По согласованию с крайадминистрацией, депутаты выделили двум клубам суперлиги — «Амкару» и «Урал-Грейту» по 35 млн и 53 млн рублей соответственно, ХК «Молот-Прикамье», выступающему в высшем дивизионе, — 48 млн рублей (хоккейный и баскетбольный клубы тратят на пару порядка 30 млн рублей на аренду УДС «Молот». — „Ъ“). Оставшиеся средства были перераспределены между МФК «Арсенал» (1,5 млн рублей), женской футбольной командой «Звезда-2005» (2 млн рублей), АНО «Пермский волейбольный клуб» (11 млн рублей), гандбольной командой «Пермские медведи» (4 млн рублей), еще 1 млн рублей был направлен на развитие хоккея на траве. Однако заложенных средств командам оказалось недостаточно (так, «Урал-Грейт» испытывал финансовые проблемы на протяжении прошедшего сезона. — „Ъ“), и краевые власти решили увеличить дотации на 2007 год. Так, в июне расходы на содержание четырем ведущим клубам Прикамья на 2007 год были увеличены на 207 млн рублей. Пропорцию между ними депутаты определили следующим образом: АНО «Пермский волейбольный клуб» — 10 млн рублей, ПБК «Урал-Грейт» — 62 млн рублей, еще по 68 млн рублей получили ХК «Молот-Прикамье» и ФК «Амкар».

Президент «Амкара» Валерий Чупраков поддерживает инициативу господина Агишева. «Любое расходование средств должно быть узаконено. Если уж бюджет принимает долевое участие в поддержке спорта, тогда должен быть перечень, куда эти средства могут тратиться», — отметил господин Чупраков.

С таким мнением согласился депутат ЗС Константин Окунев. «Если уж мы выделили такие серьезные суммы на спорт, то нужно быть последовательными и создать механизм, по которому они будут расходоваться на то, что клубам действительно нужно», — отметил Константин Окунев.

Тем временем министерство финансов правительства края не разделяет энтузиазм депутатов. Вчера в минфине сообщили, что получили дополнения к закону. Как отметил собеседник „Ъ“ в министерстве, поправка о расходовании средств на зарплату (покупку) игроков не соответствует Бюджетному кодексу РФ. Так как средства, выделенные из казны, могут быть направлены на зарплату только бюджетным учреждениям, клубы же такими учреждениями не являются. Поэтому министерство намерено дать отрицательное заключение по этому вопросу. По остальным дополнениям претензий у минфина пока нет.

Господин Агишев на замечание минфина отреагировал довольно сдержанно. «Ничего противоречащего законодательству в эти дополнения мы не вкладывали. Если минфин даст отрицательное заключение, то он его обоснует и тогда можно будет о чем-то говорить. Пока же официальных документов у меня нет», — подытожил господин Агишев.
Ирина Пелявина

Картина дня

Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...